Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-601/2023 от 18.09.2023

УИД 0 Дело № 11-601/2023 (дело №2-414/2018)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Тебеньковой Н.В.,

при секретаре Чалановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Миненкова Александра Алексеевича на определение мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №...,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №....

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, ООО Миненков А.А. обратился в суд с частной жалобой, в обоснование которой указал, что взыскателем не представлено доказательств утраты исполнительного документа, исполнение судебного акта, как и причины утраты исполнительного документа судом первой инстанции не устанавливались.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, действуя во взаимосвязи с ч. 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", закрепляет правило, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

На основании ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно части 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата оригинала исполнительного документа. Вина взыскателя или иного лица в утрате исполнительного документа не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** постановлено:

«Взыскать с Миненкова А.А. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15 137,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 605 руб.».

По вступлении указанного решения в законную силу ** ** ** взыскателю выдан исполнительный лист ВС №....

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** произведена замена взыскателя по решению мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о взыскании с Миненкова А.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 15 137,44 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 605 руб., с ПАО НБ «ТРАСТ» на ООО «Югория».

** ** ** ООО «Югория» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утрату при пересылке почтой.

Удовлетворяя заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взыскателем исполнительный лист утрачен, при этом срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

был предъявлен к исполнению в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению и был утрачен судебным приставом-исполнителем.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильно примененных нормах процессуального права, которые подлежали применению к сложившимся правоотношениям сторон.

Так, судом правильно установлено, что исполнительный лист был предъявлен истцом для принудительного взыскания до истечения срока предъявления исполнительного листа.

Миненковым А.А в обоснование частной жалобы указано, что судом первой инстанции не были проверены доводы стороны взыскателя об утрате исполнительного документа ввиду нахождения на исполнении в Отделении судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми исполнительного производства №...-ИП, а также не установлен факт, исполнены ли требования исполнительного документа.

Проверяя доводы должника, судом апелляционной инстанции истребовано указанное выше исполнительное производство.

Так, исполнительное производство №...-ИП было возбуждено судебным приставом-исполнителем ** ** **, а окончено ** ** ** по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», т.е. ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Таким образом, взыскание в рамках указанного выше исполнительного производства не производилось, что не лишает взыскателя возможности повторно обратиться за принудительным исполнением судебного акта. При этом должником не представлено доказательств исполнения решения суда в полном объеме.

Как следует из представленных ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми сведений, по окончании исполнительного производства исполнительный документ был направлен взыскателю почтой.

Указанные обстоятельства не опровергают доводов взыскателя об утрате исполнительного документа в 2023 году при его пересылке, что подтверждается предоставленным суду первой инстанции актом от ** ** **. Доказательств последующего предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение суду не представлено, не добыто таких доказательств и судом.

При этом относимые, допустимые доказательства, с бесспорностью опровергающие факт утраты исполнительного листа, в материалах дела отсутствуют. Установить место нахождения исполнительного документа не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, а срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен, а также ввиду того, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований в рассматриваемом случае выдать взыскателю дубликат исполнительного документа являются обоснованными.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Частная жалоба Миненкова А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, частную жалобу Миненкова Александра Алексеевича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                    Н.В. Тебенькова