Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2023 ~ М-1257/2023 от 26.09.2023

Дело № 2 – 1626/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                         24 ноября 2023 года

    Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи Сычевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму № руб. под № годовых по безналичным/наличным, сроком на 370 дней. Первоначальный кредитор реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность в размере № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере №., неустойка на просроченную ссуду в размере №., неустойка на просроченные проценты в размере №. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщила.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Из материалов дела следует, что на основании договора кредитования №, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования №., ответчику выдан кредит на сумму № со ставкой за проведение безналичных операций – № годовых, за проведение наличных операций – №, с размером минимального обязательного платежа – № руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения суммы, не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика в дату платежа или до её наступления. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа составляет №. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, срок возврата кредита – до востребования.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. В нарушение своих договорных обязательств он не осуществлял ежемесячное внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Восточный экспресс банк» на основании решения № единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере № руб., неустойка на просроченную ссуду в размере № руб., неустойка на просроченные проценты в размере № руб. Представленный расчет соответствует условиям кредитного договора, сделан с учетом внесенных заемщиком платежей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере № руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Строкиной Софии Борисовны №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Аркадьева Е.П.