Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2023 от 21.02.2023

Мировой судья Михайлюк А.Д.

УИД 31MS0081-01-2022-002699-05 №10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 15 марта 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

осужденного Елизарова А.В., его защитника –адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елизарова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 января 2023 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 02.11.2022 года, вступившим в законную силу 14.12.2022 года, Елизаров А.В. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца. С установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в судебном решении. В части взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшего приговор мирового судьи отменен.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 30.01.2023 года постановлено оплатить потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с расходами по оплате услуг представителю. С осужденного Елизарова А.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с расходами по оплате услуг представителю.

Не согласившись с решением мирового судьи, осужденный Елизаров А.В. обжаловал вышеназванное постановление, просил его изменить, снизить размер процессуальных издержек за участие представителя потерпевшего в ходе рассмотрения уголовного дела, и освободить его от уплаты процессуальных издержек за участие представителя потерпевшего в разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора суда и участие в суде апелляционной инстанции. Полагает, что размер процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя чрезмерно завышен и не обоснован.

В возражениях потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО8 просили обжалуемое постановление мирового судьи от 30.01.2023 года оставить без изменения.

Апелляционная жалоба осужденного рассмотрена в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО8, уведомленных своевременно и надлежащим образом. Суд второй инстанции признал их участие необязательным в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании осужденный и его защитник -адвокат Поваляева О.А. поддержали в полном объеме доводы, изложенные в жалобе.

Помощник прокурора Мишустин А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Суд второй инстанции, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, считает, что обжалуемый судебный акт соответствует требованиям закона, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы Елизарова А.В.

Взыскивая с осужденного процессуальные издержки, связанные с затратами потерпевшего на услуги представителя, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст.131- 132 УПК РФ, а также исследованными документами, подтверждающими участие представителя потерпевшего ФИО8 в защите прав и интересов потерпевшей стороны в суде первой инстанции, при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного на приговор мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 02.11.2022 года в отношении Елизарова А.В., а также в мировом суде в порядке исполнения приговора суда в части разрешения вопросов, связанных с процессуальными издержками. Потерпевшей стороной были представлены документы, в том числе договора, чеки, подтверждающие расходы понесенные потерпевшим Новиковым Р.О. на оплату услуг представителя по защите его прав и интересов. Исходя из представленных документов, а также протоколов судебных заседаний, следует, что общая сумма расходов потерпевшего на услуги представителя составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей при рассмотрении уголовного дела в отношении Елизарова А.В. в суде первой инстанции, участие в суде апелляционной инстанции- 35000 рублей, в порядке исполнения приговора суда по разрешению вопроса о взыскании процессуальных издержек - <данные изъяты> рублей.

Взысканная судом денежная сумма соразмерна проделанной ФИО8 работе по защите прав и интересов потерпевшего в судах первой и второй инстанций.

В отношении Елизарова А.В. постановлен обвинительный приговор, соответственно расходы потерпевшего в рамках указанного уголовного дела обоснованно взысканы с осужденного. Сумма процессуальных издержек документально подтверждена.

Елизаров А.В. является трудоспособным лицом, не исключена возможность в получении им заработной платы или иного дохода. Данных об имущественной несостоятельности, судам первой и второй инстанций он не предоставил.

При таких обстоятельствах, обжалуемое Елизаровым А.В. постановление мирового судьи соответствует уголовно- процессуальному закону РФ, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд второй инстанции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 г. Старый Оскол Белгородской области от 30 января 2023 года о взыскании в доход государства с Елизарова ФИО11 процессуальных издержек в размере 140000 рублей, связанных с расходами по оплате услуг представителя потерпевшего, и оплате потерпевшему Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в размере 140000 рублей, связанных с расходами по оплате услуг его представителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Елизарова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Т.Л. Захарова