Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2022 ~ м-932/2022 от 23.03.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2022 года             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Московский кредитный банк» к Чернышевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в Воскресенский городской суд с иском к Чернышевой Е.А. о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания (л.д.3-4).

Заявленные требования мотивированы тем, что 26.06.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Чернышевой Е.А. был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении Чернышевой Е.А. денежных средств в размере 711 111 руб. 11 коп., сроком до 11.08.2026 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 26.06.2020 – 14,2, с 11.12.2021 – 0,0% годовых. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 12.01.2022 г. составляет 790 689,14 руб., в том числе: 675 025,21 (по просроченной ссуде), 97 805, 23 (по просроченным процентам по просроченной сумме), 4 488,71 (по просроченным процентам по просроченной ссуде), 6 322,13 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде), 7 047,86 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» просит взыскать с Чернышевой Е.А.: задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020 г. в размере 790 689,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 106,89 руб.

Представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк», ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что

26.06.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Чернышевой Е.А. был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк» о предоставлении Чернышевой Е.А. денежных средств в размере 711 111 руб. 11 коп., сроком до 11.08.2026 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 26.06.2020 – 14,2, с 11.12.2021 – 0,0% годовых (л.д.6-8).

Задолженность образовавшаяся с 26.06.2020 г. по 12.01.2022 г. составляет 790 689,14 руб., в том числе:

- 675 025,21 (по просроченной ссуде);

- 97 805, 23 (по просроченным процентам по просроченной сумме);

- 4 488,71 (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

- 6 322,13 (по штрафной неустойке по просроченной ссуде);

- 7 047,86 (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Истец надлежащим образом уведомил должника о требовании возращения кредита и уплатить все начисленные проценты, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется (л.д. 6-8).

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика Чернышевой Е.А. указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Московский Кредитный банк» во взыскании с Чернышевой Е.А. в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 106 руб. 89 коп., что подтверждается копией платежных поручений (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Чернышевой ФИО7 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,– удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой ФИО8, <дата> г.р., уроженки с.<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.06.2020 г., за период с 26.06.2013 г. по 12.01.2022 г. в размере 790 689,14 (семьсот девяносто тысяч шесть сот восемьдесят девять) руб. 14 (четырнадцать) коп., в том числе:

- 675 025 (шесть сот семьдесят пять тысяч двадцать пять) рублей 21 коп. (по просроченной ссуде);

- 97 805 (девяносто семь тысяч восемьсот пять) руб. 23 коп. (по просроченным процентам по просроченной сумме);

- 4 488 (четыре тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 71 коп. (по просроченным процентам по просроченной ссуде);

- 6 322 (шесть тысяч триста двадцать два) руб. 13 коп. (по штрафной неустойке по просроченной ссуде);

- 7 047 (семь тысяч сорок семь) руб. 86 коп. (по штрафной неустойке по просроченным процентам).

Взыскать с Чернышевой ФИО9, <дата> г.р., уроженки с.<данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 11 106 (одиннадцать тысяч сто шесть) руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2022 года.

Судья подпись З.В.Шиканова

Копия верна.

Судья:                            Секретарь: