Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2024 (2-6296/2023;) от 28.12.2023

Дело № 2-801/2024

УИД 34RS0001-01-2023-003533-58

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., помощнике ФИО6, при секретаре Рзаеве Э.И рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по <адрес> к Головковой Марине Сергеевне о прекращении права собственности на оружие и разрешении на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с исковыми требованиями к Егорову Андрею Андреевичу о прекращении права собственности на оружие, с последующей утилизацией. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 сотрудники № Управления Росгвардии по <адрес> изъяли гражданское оружие марки: «Стриммер», <адрес> мм., № в связи со смертью владельца оружия Обухова Александра Сергеевича. Указанное оружие изъято и помешено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду и хранится в Отделе полиции Управления МВД России по городу Волгограду по настоящее время. Отделом ЛРР № Управления Росгвардии по <адрес> направлено уведомление гражданину ФИО5 по месту проживания. ФИО5 не принято мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела полиции № Управления МВД России по Волгограду, бремя его содержания легло на отдел МВД. Принадлежащее гражданину Егорову А.А. оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

Просит прекратить право собственности ответчика на гражданское оружие: «Стриммер», <адрес> мм,, №. Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> направить на утилизацию гражданское оружие: «Стриммер», <адрес> мм., №.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Головкова М.С. (привлечена к участию в деле судом) в судебное заседание не явилась по повторному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 Федерального закона "Об оружии" контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного оружия, гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, спортивного пневматического оружия, охотничьего пневматического оружия, не реже одного раза в пять лет обязаны представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Согласно пункту 3 статьи 26 Закона об оружии лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в том числе в случаях возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО5 сотрудниками ОЛРР № I Управления Росгвардии по <адрес> изъято гражданское оружие марки: «Стриммер», <адрес> мм., №, принадлежавшее ФИО2 в связи со смертью последнего.

Указанное оружие изъято и помещено на ответственное хранение в комнату для хранения оружия дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по городу Волгограду и хранится в Отделе полиции Управления МВД России по городу Волгограду по настоящее время.

При рассмотрении дела выяснилось, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования вступила его мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию призвалась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(племянница), ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 на наследственное имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в

состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Головковой ФИО10 до настоящего времени не принято никаких мер по возврату указанного оружия. Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия Отдела полиции № Управления МВД России по Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на отдел МВД. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Принадлежащее гражданке Головковой ФИО11 оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является бесхозным.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Управления Росгвардии по <адрес> (<адрес>, <адрес> «Б») к Головковой Марине Сергеевне о прекращении права собственности на оружие и разрешении на утилизацию удовлетворить.

Прекратить право собственности Головковой Марины Сергеевны (СНИЛС №) на гражданское оружие: «Стриммер», <адрес> мм,, №. Разрешить Управлению Росгвардии по <адрес> направить на утилизацию гражданское оружие: «Стриммер», <адрес> мм., №.

Взыскать с Головковой Марины Сергеевны (СНИЛС №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Зиновьева