Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2023 от 24.05.2023

66RS0015-01-2023-000074-66 Гражданское дело № 2-871/2023

Мотивированное решение

составлено 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 г.                                                г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893) к Смолякова Т.Л. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Смолякова Т.Л. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей на срок по 60 мес. с условием уплаты 16,5% годовых.

Как следует из искового заявления, условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность по просроченным процентам ответчика перед истцом по кредитному договору составила 85 000,02 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор от *Дата* *Номер*, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по просроченным процентам ответчика перед истцом по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 85 000,02 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 8 750,00 рублей /л.д. 4-5/.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 5, 19, 20, 23, 24, 33, 57/.

Ответчик Смолякова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила возражения на исковое заявление, о причинах неявки суду не сообщила /л.д. 9, 21, 22, 25, 33 об., 34, 51, 55/.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей на срок по 60 мес. с условием уплаты 16,5% годовых.

Свои обязательства истец выполнил своевременно и в полном объеме, выдав сумму кредита.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 25.12.2017 со Смолякова Т.Л. в пользу ПАО Сбербанк по состоянию на *Дата* взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* в размере 567 167, 23 рублей, в том числе: 392 286,18 рублей – просроченная ссудная задолженность, 174 703,28 рублей – просроченные проценты за кредит, 177,77 рублей – задолженность по неустойке, а также уплаченная госпошлина в размере 8 871,67 рублей.

Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков уплаты процентов. По состоянию на *Дата* задолженность по просроченным процентам ответчика перед истцом по кредитному договору составила 85 000,02 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком предоставлена справка ПАО Сбербанк о том, что задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* на сумму 600 000,00 рублей, полностью погашена, договор закрыт *Дата*.

Таким образом, ответчиком задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* погашена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика, таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 750,00 рублей /л.д. 6/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893) к Смолякова Т.Л. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* отказать.

Взыскать со Смолякова Т.Л. (ИНН *Номер*) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 8 750 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда                        Т.Р. Пожарская