Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2023 от 20.05.2023

Дело № 5-227/2022

УИД 91MS0065-01-2023-000437-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2023 года                                                              пгт. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Белякова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бородина Артура Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут Бородин А.К., находясь в общественном месте, а именно в Отделе МВД по Нижнегорскому району, находящемуся по адресу: пгт. Нижнегорский, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу сопровождающееся грубой нецензурной бранью, чем оскорбил общественную нравственность и человеческое достоинство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бородин А.К. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, так же пояснил, что находится под административным надзором, согласно которому ему нельзя выезжать за пределы Нижнегорского района, посещать места массовых мероприятий, запрещено пребывать вне жилого помещения с 22.00 до 06.00. ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе, откуда его забрали сотрудники полиции и отвезли в Отдел полиции, где он выражался словами грубой нецензурной брани. Просил назначить наказание не связанное с административным арестом.

Выслушав Бородина А.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Указанные обстоятельства и вина Бородина А.К. в совершении данного административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, правильность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 8201 №№ от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии №№ №№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; письменным объяснением Бородина А.К.от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут он находился в общественном месте в Отделе МВД по <адрес>, находящемуся по адресу: пгт. Нижнегорский, <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью, с правонарушением согласен, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№, рапортом начальника ОД ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом следователя СО ФИО1 по <адрес> ФИО7, рапортом младшего оперуполномоченного ОУР ОМВДЖ России по Нижнегорскому району ФИО8, рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№, рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№, справкой Нижнегорской районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом Стрижак В.В. в отношении ФИО8, справкой Нижнегорской районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врачом Стрижак В.В. в отношении ФИО5, рапортом о/у ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из формы 1П, усматривается, что она выдана на имя Бородина Артура Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личные данные которого совпадают с данными справки на физическое лицо ОМВД России по Нижнегорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в том числе имеется фото Бородина А.К.

Как усматривается из справки, выданной врачом ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница» ФИО10, Бородин А.К. может содержаться в условиях ИВС и СПЗЛ.

Согласно протоколу об административном задержании серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ Бородин А.К. задержан 20..05.2023 года в 00 часов 15 минут.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Объективная сторона мелкого хулиганства представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ Бородину А.К. разъяснялись, копия протокола вручена, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Таким образом, действия Бородина А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность Бородина А.К. за совершенное им правонарушение суд признает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Поскольку Бородин А.К. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в статьей 4.6 КоАП РФ, что подтверждается справкой на физическое лицо от 20.05.2023 года, то в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ указанное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить Бородину А.К. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бородина Артура Константиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

       Срок административного ареста исчислять с момента задержания Бородина А.К. с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Бородина Артура Константиновича с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

    Судья: