Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-133/24                                <данные изъяты>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          7 марта 2024 года.

Соликамский городской суд <...> в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В., с участием:

прокурора Юдина В.В.,

обвиняемых Шардина В.А. и Зворыгина А.Е.,

защитников Довженко М.Н. и Кобзаренко О.С.,

представителя потерпевшего С.Ю.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> уголовное дело в отношении

Шардина В. А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зворыгина А. Е., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Шардин В.А. и Зворыгин А.Е. обвиняются покушении на кражу – попытке <данные изъяты> хищения имущества <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что:

15.01.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 17 минут Шардин В.А. и Зворыгин А.Е., являющиеся работниками <данные изъяты> и имеющие возможность нахождения на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <...>, в рабочее время приехали на автомашине <данные изъяты>, водителем которой является Ф.С.Н. к Цеху №, где обнаружили возле входа в цех № лом титана (листовой) и лом нержавеющей стали (листовой), после чего у Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. возник корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно: лома титана (листовой) и лома нержавеющей стали (листовой), принадлежащего <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

Для успешной реализации корыстного умысла, Шардин В.А. и Зворыгин А.Е. 15.01.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 17 минут вступили в предварительный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым, совместными действиями должны были лом титана (листовой) весом 107 килограммов и лом нержавеющей стали (листвой) весом 346 килограммов, общим весом 453 кг, погрузить в кузов автомашины <данные изъяты>, спрятав ухищренным способом под кислородные баллоны, при этом водителя Ф.С.Н. не ставить в известность о своих преступных намерениях, после чего вывезти за пределы территории <данные изъяты> то есть похитят имущество <данные изъяты>

Осуществляя свой совместный корыстный умысел, 15.01.2024 года в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 17 минут Шардин В.А. и Зворыгин А.Е., действуя совместно и согласованно, сознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий от них в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> согласно распределенным ролям, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными действия <данные изъяты> похитили лом титана (листовой) весом 107 килограммов, стоимостью 337 рублей за килограмм и лом нержавеющей стали (листвой) весом 346 килограммов, стоимостью 88 рублей за килограмм, общим весом 453 кг, общей стоимостью 66 507 рублей, погрузили под кислородные баллоны в кузов автомашины «<данные изъяты> с места совершения преступления скрылись, однако распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как 15.01.2024 в 09:17 возле поста <...> при досмотре автомашины «<данные изъяты> охранником Г.В.Ф. преступные действия Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. были обнаружены и пресечены.

02.02.2024 года следователем СО ОМВД России <данные изъяты> по данному факту в отношении Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Указанные действия Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО ОМВД России <данные изъяты> Х.С.Д., с согласия начальника следственного отдела СО ОМВД России <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное Шардину В.А. и Зворыгину А.Е. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности заявлением о преступлении и показаниями потерпевшего С.Ю.В. , показаниями свидетелей С.С. В. , Ф.С.Н., Г.В.Ф. , сведениями о стоимости и принадлежности <данные изъяты> лома металла, протоколами осмотров места происшествия, выемки и осмотра, предметов и документов.

Предложенная следствием квалификация действий Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является юридически верной.

Обстоятельств, дающих возможность прекратить данное уголовное дело или уголовное преследование по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, или по иным) судом не установлено.

Сами Шардин В.А. и Зворыгин А.Е. вину в инкриминируемом им деянии признали в полном объеме, о чем дали соответствующие показания, указав, что действительно при указанных обстоятельствах пытались похитить имущество <данные изъяты>

Инкриминируемое Шардину В.А. и Зворыгину А.Е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, которое они совершили впервые.

В ходе предварительного следствия Шардин В.А. и Зворыгин А.Е. совместными действиями возместили потерпевшей организации моральный и иной вред путем принесения извинений, внеурочной отработки на указанных им работах.

Действительный материальный ущерб от действий Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. не наступил.

<данные изъяты> в лице своего представителя С.Ю.В. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. с назначением им судебного штрафа, поскольку причиненный вред они возместили, их извинения приняты, этого достаточно и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Шардин В.А. и Зворыгин А.Е. вину в инкриминируемых деяниях признали в полном объеме и согласны на прекращение уголовного дела с назначением каждому судебного штрафа, понимают последствия такого прекращения уголовного дела, а также последствия неуплаты ими штрафов.

Кроме этого суд принимает во внимание, что Шардин В.А. и Зворыгин А.Е. не судимы, социализированы, имеют постоянные места жительства, инвалидами не являются, трудоспособны и официально работают, то есть имеют возможность получать доход. К административной ответственности не привлекались, оба в целом характеризуются с положительной стороны, в том числе и со стороны потерпевшей организации.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, возраст и имущественного положение Шардина В.А. и Зворыгина А.Е., каждого, изученный уровень их доходов, их социальное и материальное положение, наличие у каждого возможности получать доход.

В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Шардина В.А. и Зворыгина А.Е., поскольку не установлено обстоятельств для освобождения их от этого бремени.

Следует, по правилам ст. 81 УПК РФ, определить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России <данные изъяты> Х.С.Д. о прекращении уголовного дела в отношении Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шардина В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Шардину В.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Зворыгина А. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Зворыгину А.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сведения для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разъяснить Шардину В.А. и Зворыгину А.Е. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Шардину В.А. и Зворыгину А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: компьютерный диск – хранить в деле; автомашину «<данные изъяты>» и 12 полок лома – оставить в ведении <данные изъяты> по принадлежности.

Взыскать с Шардина В.А. и Зворыгина А.Е. процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме по 8265 рублей 05 копеек с каждого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                Богатырев В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>