Решение по делу № 2-548/2016 от 02.02.2016

Дело № 2 – 548/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> <адрес>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Осенней А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» к Ч.Н.С., Т.В.В., Степанову Д.В., Мельниченко М.Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гарант» обратился в суд с иском к Ч.Н.С., Т.В.В., Степанову Д.В., Мельниченко М.Г. о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» №___ от <Дата> в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом по указанному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойки по договору в размере <данные изъяты> руб., а также просит взыскать с ответчика и соответчиков в свою пользу в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., указав, что <Дата> между истцом и ответчиком Ч.Н.С. был заключён договор займа из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» №___, по условиям которого истец предоставил ответчику Ч.Н.С. в качестве процентного займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить данные денежные средства и начисленные проценты, согласно приложению №___ к Договору «Календарный график платежей по договору потребительского займа КПКГ «Гарант» (далее по тексту - График). Сумма займа была получена ответчиком <Дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата> №___.

Начиная с <Дата> (согласно Графику) и до настоящего времени ответчик не выполняет свои обязательства по Договору, поэтому в силу п. 5.3 Договора Договор считается расторгнутым с даты обращения истца в суд.

У ответчика возникла задолженность перед истцом по состоянию на <Дата>: по сумме займа – <данные изъяты> руб., по сумме процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик обязался уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. Неустойка по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства к Договору займа №___ от <Дата> соответчики отвечают перед истцом за выполнение ответчиком условий займа в том же объёме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по Договору.

Согласно п. 18 индивидуальных условий Договора, установлена договорная подсудность рассмотрения спора – суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мотор С.В. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ч.Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал Ч.Н.С. о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом <Дата>, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении в материалах дела. Ответчица не направила ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ч.Н.С.

Соответчица Т.В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах своей неявки, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал Т.В.В. о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчица не предприняла мер по получению корреспонденции, не направила ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Т.В.В.

Соответчики Степанов Д.В. и Мельниченко М.Г. в судебном заседании полностью признали заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца Мотор С.В., соответчиков Степанова Д.В. и Мельниченко М.Г., исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в деле Договору №___ потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» от <Дата> (л.д. 6 - 10) истцом ответчице Ч.Н.С. на потребительские цели были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером от <Дата> №___, в котором Ч.Н.С. расписалась о получении заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 12), а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, согласно приложению №___ к Договору «Календарный график платежей по договору потребительского займа КПКГ «Гарант» (л.д. 11), в соответствии с условиями потребительского кредитования из средств фонда финансовой взаимопомощи Заимодавца процентная ставка за заем установлена в размере <данные изъяты>% годовых (п. 1.3 Общих условий Договора); проценты на заем начисляются исходя из того, что количество дней в году (условно) – 365, а количество расчётных дней в месяце соответствует 30 календарным дням (п. 1.1 Условий выдачи и порядка погашения займа в Договоре); период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи «Заемщику» наличных денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается «Заимодавцу» и исполняются все определённые настоящим договором обязательства по пользованию займом (п. 1.2 Условий выдачи и порядка погашения займа в Договоре); сумма поступающего от «Заемщика» платежа, в случае, если она недостаточна для исполнения обязательств по договору, погашает задолженность в следующей очерёдности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня) в размере, определённом п. 12 индивидуальных условий договора; проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите и договором потребительского кредита (п. 1.3 Условий выдачи и порядка погашения займа в Договоре).

Начиная с <Дата> (согласно Графику) и до настоящего времени ответчик не выполняет свои обязательства по Договору, поэтому в силу п. 5.3 Договора Договор считается расторгнутым с даты обращения истца в суд.

У ответчика возникла задолженность перед истцом по состоянию на <Дата>: по сумме займа – <данные изъяты> руб., по сумме процентов – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик обязался уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке <данные изъяты>% годовых за каждый день просрочки. Неустойка по состоянию на <Дата> составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1 Договоров поручительства к Договору займа №___ от <Дата> соответчики: Т.В.В., Степанов Д.В., Мельниченко М.Г. отвечают перед истцом за выполнение ответчиком Ч.Н.С. условий займа в том же объёме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика по Договору (л.д. 21 - 26).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная задолженность до настоящего времени не погашена.

Проверив расчёт, представленный истцом (л.д. 5), суд считает возможным согласиться с ним, согласно которому с ответчика и соответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию: сумма задолженности по Договору потребительского займа из фонда финансовой взаимопомощи Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» №___ от <Дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по указанному договору в размере <данные изъяты> руб., неустойка по договору в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. по состоянию на <Дата>, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела, не оспорен ответчиком и соответчиками.

Исходя из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Статьёй 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку положениями главы 7 ГПК РФ не предусмотрена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика и соответчиков в пользу истца по <данные изъяты>. с каждого (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» к Ч.Н.С., Т.В.В., Степанову Д.В., Мельниченко М.Г. о взыскании солидарно задолженности, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ч.Н.С., Т.В.В., Степанову Д.В., Мельниченко М.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант»: задолженность в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом по Договору в размере <данные изъяты> руб., неустойку по Договору в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. по состоянию на <Дата>

Взыскать с Ч.Н.С., Т.В.В., Степанову Д.В., Мельниченко М.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Гарант» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его принятия через Партизанский городской суд <адрес>.

Судья Г.А. Приказчикова