Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-531/2022 от 09.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Иркутск                                                                             29 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зиганшиной Г.А., при секретаре Баировой С.А., с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А., подсудимой Константинова Н., защитника – адвоката Кукарцева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении

Константинова Н., родившейся ****год в             г. Иркутске, гражданки РФ, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка ФИО5, ****год г.р., имеющей средне-специальное образование, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее не судимой,

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3                  ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова Н., будучи обязанной на основании Федерального закона № от ****год (в редакции от ****год) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), Федерального закона от ****год № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции от ****год), Федерального закона от ****год № «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», Приказа Роспотребнадзора              № от ****год (в редакции Приказа Роспотребнадзора от ****год) «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ****год «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (в редакции Приказа Минздрава от ****год №н), Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей к Приказу Министерства здравоохранения РФ № от ****год «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», пройти медицинский профосмотр и получить допуск к работе, а также пройти аттестацию по программе общественного питания работников детских образовательных и дошкольных учреждений, приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий гражданские права, а именно личную медицинскую книжку на свое имя, предоставляющую право на работу поваром, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2021 г., более точная дата не установлена, в дневное, точно не установленное время, Константинова Н., имея умысел на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего гражданские права, а именно личной медицинской книжки № от ****год на своё имя, в целях дальнейшего использования при работе в должности повара, фактически не проходя медицинского профосмотра, и не получив допуска к работе с пищевыми продуктами, а также не проходя обучения и не имея аттестации по программе общественного питания работников детских образовательных и дошкольных учреждений, находясь около торгового центра «Рублев», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью дальнейшего использования, приобрела у неустановленного мужчины, за денежное вознаграждение в размере 3700 рублей личную медицинскую книжку № от ****год на своё имя с заведомо поддельными оттисками печатей и штампов, дающую ей право на работу поваром в МУП «Комбинат питания г. Иркутска», в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении города Иркутска средней общеобразовательной школе №, после чего хранила при себе данную личную медицинскую книжку на свое имя при себе, с целью дальнейшего использования, до момента передачи данного заведомо поддельного документа своему руководству по месту работы.

Так, в феврале 2021 года, но не позднее ****год, более точная дата не установлена, в дневное, точно неустановленное время, Константинова Н., находясь в здании Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Иркутска средней общеобразовательной школы №, расположенном по адресу: г. Иркутск, Розы Люксембург, 317А, с целью подтверждения прохождения медицинского профосмотра, а также аттестации по программе «Общественное питание» ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», требуемых по месту работы, имея умысел на использование заведомо подложного документа и заведомо зная, что имеющийся штамп в её личной медицинской книжке об аттестации по программе «<...> в <адрес>» не соответствуют действительности о прохождении ею данного курса обучения, предъявила и передала для хранения заведующей производством МУП «Комбинат питания г. Иркутска» ФИО6 заведомо подложный официальный документ, предоставляющий гражданские права, а именно личную медицинскую книжку № от ****год на своё имя, которая является официальным документом и регистрируется в Федеральном бюджетном учреждении здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», в которой оттиск прямоугольного штампа «АТТЕСТОВАН по программе» от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на странице 28, а также оттиски штампов и печатей «ОГАУЗ ИГКБ №» «<...> странице 27, не соответствуют оттискам штампов и печатей, представленным в качестве образцов для сравнительного исследования.

После этого Константинова Н., заведомо зная, что имеющийся штамп в её личной медицинской книжке «АТТЕСТОВАН по программе» от имени ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» не соответствуют действительности о прохождении ею данного курса обучения и является поддельным, осуществляла свою трудовую деятельность в период времени с февраля 2021 г. до ****год, используя заведомо поддельный документ, а именно личную медицинскую книжку № от ****год на своё имя, до момента выявления данного факта специалистами <...> в <адрес>» в период проведения проверки бланков личных медицинских книжек ****год, и изъятия данного поддельного документа специалистом <...> и благополучия человека по <адрес>.

В судебном заседании подсудимая Константинова Н. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Адвокат Кукарцев С.А. заявленное своей подзащитной ходатайство поддержал. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств им не оспаривается.

Прокурор Яжинова А.А, согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая Константинова Н. согласна, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Константинова Н. суд квалифицирует по ч. 3                ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права (в редакции Федерального закона от 26.07.20219 № 209-ФЗ).

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, её активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в её добровольном участии в проведении следственных действий, в даче ею стабильных признательных показаний, в которых он рассказала о времени, месте и способе совершения преступления, обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, что в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает, что подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по предыдущему месту работы посредственно, ранее не судима.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание, судом не установлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, её личности и характеризующих данных, суд, с учетом необходимости влияния назначенного наказания на исправление Константинова Н. считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде ограничения свободы, установив ей, в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничения: не выезжать за пределы г. Иркутска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Суд не находит оснований для применения требований ч. 1 и ч. 5                  ст. 62, ст. 64 УК РФ, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, исключительные обстоятельства судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденной преступления, степени общественной опасности, при наличии указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, которое и так относится к категории небольшой тяжести, на менее тяжкую.

Суд признает подсудимую Константинова Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. По показаниям Константинова Н. психическими заболеваниями она не страдала и не страдает, жалоб на психическое состояние не высказывала, на учете у психиатра не состоит. В судебном заседании поведение Константинова Н. не вызвало сомнений в её психической полноценности, оно адекватное, она правильно воспринимает заданные ей вопросы и правильно отвечает на них, активно осуществляет свою защиту. По этим основаниям суд признает подсудимую Константинова Н. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: личную медицинскую книжку на имя Константинова Н., копию предписания (поручения) от ****год, копию заключения проверки по бланкам личных медицинских книжек от ****год, копию протокола изъятия вещей и документов от ****год, хранящиеся в материалах дела (т. 1 л.д. 10-16, 120), следует оставить при деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 298 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Константинова Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив ей, в соответствии ч. 1 ст. 53 УК РФ, ограничения: не выезжать за пределы г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Разъяснить осужденной, что, в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: личную медицинскую книжку на имя Константинова Н., копию предписания (поручения) от ****год, копию заключения проверки по бланкам личных медицинских книжек от ****год, копию протокола изъятия вещей и документов от ****год, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения ею копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Г.А. Зиганшина