Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2023 от 31.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                       31 июля 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайцева А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Зайцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, место работы: <данные изъяты>

установил:

Зайцев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Так, 29.07.2023 в 23 часа 20 минуты в <адрес>, гражданин Зайцев А.А. вел себя агрессивно, размахивал руками и выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции и мимо проходящих граждан, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия никак не реагировал, продолжая начатое, тем самым умышленно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Зайцев А.А. вину признал, раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав Зайцева А.А., судья пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 29.07.2023 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу в отношении Зайцева А.А. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности: рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 от 29.07.2023; заявлением ФИО2 от 29.07.2023; объяснением ФИО2 от 29.07.2023; объяснением ФИО3 от 29.07.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.07.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2023 №, согласно которому у Зайцева А.А. выявлено состояние опьянения; протоколом о доставлении от 30.07.2023; протоколом об административном задержании от 30.07.2023, согласно которому Зайцев А.А. задержан 30.07.2023 в 02 часа 25 минут.

С учетом всех собранных доказательств по делу, суд считает, что вина Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения Зайцева А.А. к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения Зайцева А.А. к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания Зайцеву А.А. суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность Зайцева А.А., суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного Зайцевым А.А. административного правонарушения, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Зайцеву А.А. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ №; ░░░ №; ░░░░░ №; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ №, ░░░./░░. №; ░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░