Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-317/2023 от 07.08.2023

            4/16-317/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 октября 2023 года                          с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Семина А.В.,

осужденного Варламова В.А.

и представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Дешевых А.В., действующего на основании доверенности, в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством использования средств видео-конференц-связи ходатайство адвоката Лада В.В., действующего в интересах осужденного Варламова В.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Лада В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Варламова В.А.

Осужденный Варламов В.А. поддержал ходатайство в судебном заседании и просил его удовлетворить, от участия защитника отказался.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании поддержал ходатайство, пояснил, что осужденный Варламов В.А. характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении осужденного Варламова В.А.

Потерпевшие ФИО, ФИО, извещенные в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших.

В статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено право каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, которое служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.08.2022 года Варламов В.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 09.04.2022г., конец срока – 08.06.2024г.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

При исчислении срока, после фактического отбытия которого возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд применяет правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, учитывая, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ (ч.2 ст. 80 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ, - не менее трех четвертей срока наказания;

преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Таким образом, замена наказание на более мягкое может быть применена после фактического отбытия осужденным не менее одной третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Осужденный Варламов В.А. 09.05.2023г. отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/2 срока наказания.

Отбытый срок - 1 год 6 месяцев, неотбытый срок составляет 8 месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Обсуждая в настоящем судебном заседании вопрос о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания, суд рассматривает любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, так как на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденный отбыл срок, предусмотренный действующим законодательством для такого рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики осужденного, выданной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, за весь период отбывания наказания осужденный Варламов В.А. характеризуется следующим образом: за время пребывания в следственном изоляторе установленный режим содержания не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 10.10.2022г. По прибытию в учреждение был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, правами и обязанностями осужденного. После отбытия положенного срока в карантинном отделении был распределен в отряд. Осужденный Варламов В.А. отбывает наказание в обычных условиях содержания. В соответствии со статьей 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации работы по благоустройству помещений ИУ и прилегающих к ним территорий выполняет, к труду относится добросовестно. С 10.11.2022г. года осужденный Варламов В.А. трудоустроен кухонным рабочим в столовой учреждения. Установленный в учреждении порядок отбывания наказания не нарушает. При проведении с указанным осужденным воспитательных мероприятий, проявляет интерес к обсуждаемым вопросам делает для себя соответствующие положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях на них реагирует безразлично. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратен, библиотечным фондом для осужденных в жилой зоне учреждения не пользуется. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Отношения поддерживает со всеми осужденными отряда. Так называемые «воровские законы и традиции» не поддерживает. В общении с представителями администрации корректен, грубостей не допускает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных разговоров. Длительными и краткими свиданиями не пользовался. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерения порвать с преступным прошлым и вернуться к законопослушному образу жизни высказывает. За время отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-2 к дисциплинарной ответственности не привлекался, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду в виде дополнительной посылки (передачи). На профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии учреждения имеется 1 постановление от 12.03.2023 года на сумму 7986 руб. 75 коп., в пользу ФИО, погашено в полном объеме. Вину в совершенном им преступлении, согласно приговору суда, осужденный Варламов В.А. признал. Ранее судим.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Варламов В.А. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31.08.2022 года заявлен иск в пользу ФИО в сумме 7986 рублей 75 копеек. В бухгалтерии учреждения имелось 1 постановление. Постановление от 12.03.2023 г. на сумму 7986 рублей 75 копеек в пользу ФИО погашено в полном объеме.

Из справки «Медицинской части №2» ФКУЗ МСЧ -26 ФСИН России осужденный Варламов В.А. состоит да диспансерном учете. На данный момент общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду и учебе, следует, что осужденный положительно относился к труду во время отбывания наказания, за что имеет поощрения, трудоустроен, возместил ущерб.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, состояние здоровья осужденного, наличие поощрений и отсутствие взысканий.

Суд, разрешая ходатайство осужденного, оценивает позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

С учетом мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах о личности осужденного, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, полагая, что в данном случае цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, социальная справедливость восстановлена, и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Согласно статье 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются на срок от двух месяцев до пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 данного Кодекса (часть четвертая); из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов (часть пятая).

Исходя из взаимосвязанных положений частей 2 и 4 статьи 531, частей 2 и 3 статьи 80 УК РФ в случае замены лишения свободы принудительными работами неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, в том числе сроком более 5 лет, может быть заменена принудительными работами на тот же срок.

Обстоятельств указанных в п. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Лада В.В., действующего в интересах осужденного Варламова В.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Варламову В.А. неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 августа 2022 года, в размере 8 месяцев на более мягкий вид наказания - принудительные работы с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Варламова В.А. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным Варламовым В.А., содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Копию постановления незамедлительно направить в учреждение, исполняющее наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Судья                              М.М. Денисенко