Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-68/2024 от 11.03.2024

Копия

Мировой судья ФИО2 Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО МФК «Займер» на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...г. по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО7, которым постановлено:

заявление удовлетворить. Восстановить срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа.

Отменить судебный приказ СП ... от ... о взыскании с ФИО8 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа сГильфановойД.И.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО МФК «Займер» с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа ... от ... в размере 27500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 512, 5 руб.

Определениеммирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... восстановлен срок на подачу возражения относительного исполнения судебного приказа, судебный приказ СП ... от ... отменен.

В частной жалобе представитель истца просит определение от ... отменить, в удовлетворении требований ответчика о восстановлении пропущенного срока отказать.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный приказ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае несогласия с вынесенным судебным приказом должник в силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, а в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ, разъяснив взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с должника ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... в размере 27500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 512, 5 руб.

Определениеммирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... Республики Татарстан от ... восстановлен срок на подачу возражения относительного исполнения судебного приказа, судебный приказ СП ... от ... отменен.

В своем заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа ответчик указывает, что не была надлежащим образом уведомлена о судебном производстве, копию судебного приказа не получала, о наличии задолженности узнала лишь ....

Доказательств опровергающих доводы ФИО1 материалы дела не содержат.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ответчиком ..., зарегистрировано в суде ...

Учитывая, что причины пропуска ответчиком срока на подачу возражений являются уважительными, оснований не согласиться с выводами мирового судьи суд не усматривает. Данный вывод суда основан на полном всестороннем исследовании доказательств по делу, правильном применении правовых норм.

Более того, определение суда в части отмены судебного приказа обжалованию в суде апелляционной инстанции не подлежит согласно статье 129 ГПК РФ, которая подразумевает право истца на обращение с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании гражданского процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ...г. по гражданскому делу по заявлению АО МФК «Займер» к ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу представителя АО МФК «Займер» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.