Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2022 от 26.05.2022

Дело №1-529/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                                           07 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого- Алиева А.М.,

его защитника- адвоката Курбанова А.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>/а, проживающего по адресу: РД, <адрес>/а, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    17.04.2.022г. находясь в автомобиле Лада Приора черного цвета, припаркованного во дворе <адрес>, незаконно, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий приобрел у ФИО4 Тарлан оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях сбыта, 2 медицинских блистера с 4 капсулами «лирика»,

    В тот же день, после 21 часа 30 мин., находясь во дворе <адрес>, незаконно, умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка законного оборота сильнодействующих веществ и желая наступления таких последствий, сбыл ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4 капсулы «лирики» за денежные средства в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин., при проведенных оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес>, сотрудниками полиции, ФИО2 вместе с ФИО3 доставлены в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>, где последним, в период времени с 23 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 05 мин.

добровольно выданы 2 медицинских блистера с 4 капсулами лекарственного препарата «лирика», которые, согласно справке специалиста ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ имеют общую массу 1.6 гр. и содержат в своем составе — прегабалин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а так же крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ», относиться к сильнодействующим веществам.

    В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в служебном кабинете № в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане спортивных брюк черного цвета, одетых на нем, обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, в количестве 2 купюр достоинством 1000 рублей каждая.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина его в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; справками об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от 18.04.2022г., протоколом осмотра предметов от 29.04.2022г.

    Действия его судом квалифицированы по ч.1 ст.234 УК РФ.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности обвиняемого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты> заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела судом в особом порядке, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представил дознанию информацию, до этого не известную, а именно: где, когда и каким образом он приобрел наркотическое средство, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. Данные, которые сообщил ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей.

          Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, единый казначейский счет 40№, Банк получателя – отделение НБ РД <адрес>, БИК ТОФК 018209001, Казначейский счет 03№, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОГРН 1020502626858, КБК 18№, УИН-0.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, примененную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- 1 конверт 4 капсулы "Лирика"- прегабалин массой 1.6 гр. сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП по <адрес>- уничтожить;

- денежные купюры в размере 2000 рублей хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-                                                   Ш.Б. Багандов