Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2023 от 28.03.2023

1-116/23

Уид 50RS0046-01-2023-001333-90

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                                20 апреля 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председателя суда Чекушкина В.Е, подсудимого Лысенко С.П., его защитника - адвоката Стручинского В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 апреля 2023 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ступино Московской области Беликова К.А., при секретаре Антошиной Я.Д., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Лысенко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ МСУ № Ступинского судебного района по ст.ст. 322.3 и 158, ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 232, ч. 1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Лысенко С.П. согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Лысенко С.П., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя имевшийся у него преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно предоставлял вышеуказанную комнату, приспособленную под помещение для потребления наркотического средства героина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений и дополнений) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с действующим законодательством, гр-нам ФИО4, ФИО5, ФИО6

Осуществляя свои преступные намерения, Лысенко С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея круг общения среди лиц, употребляющих вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), оказывал им содействие в потреблении наркотических средств, получая за это спиртные напитки, продукты питания, а именно: обеспечивал доступ в комнату ФИО4, ФИО5, ФИО6, заведомо зная, что они употребляют наркотические средства, предоставлял им подручные средства, возможность пользоваться электроэнергией и водоснабжением. В целях соблюдения мер предосторожности и конспирации своей преступной деятельности, Лысенко С.П. открывал дверь комнаты только лично знакомым людям, которым он предоставлял комнату для потребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), позволяя указанному помещению функционировать.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 мин., Лысенко С.П., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО4, являющемуся потребителем наркотических средств, помещение своей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечив ему доступ в комнату, где предоставил ему для потребления указанного вещества, шприцы. В тот же день, в указанное время, ФИО4, используя инъекционный шприц, употребил внутривенно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средства наркотическое средство диацетилморфин (героин), в неустановленном дознанием количестве. После чего, ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и в результате медицинского освидетельствования было установлено, что он находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 мин., Лысенко С.П., во исполнение своего преступного умысла, предоставил ФИО5, являющейся потребителем наркотических средств, помещение своей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечив ей доступ в комнату, где предоставил ей для потребления указанного вещества инъекционный шприц. В тот же день, в указанное время, ФИО5 внутривенно употребила заранее приобретённое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в неустановленном дознанием количестве. После чего, ФИО5 была задержана сотрудниками полиции, и в результате медицинского освидетельствования было установлено, что она находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Так же Лысенко С.П., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, не желая прекращать свои преступные намерения, направленных на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО6, являющейся потребителем наркотических средств, помещение своей комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обеспечив ей доступ в комнату и предоставив ей для потребления указанного вещества инъекционный шприц. В тот же день, в указанное время, ФИО6, используя указанное подручное средство, употребила внутривенно заранее приобретённое и принесенное с собой вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в неустановленном дознанием количестве. После чего, ФИО6 была задержана сотрудниками полиции, и в результате медицинского освидетельствования было установлено, что она находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

Осознавая свой преступный умысел, для систематического предоставления помещения своей комнаты, поддержания и функционирования указанного помещения в указанных целях, по адресу: <адрес>, <адрес> Лысенко С.П. обеспечивал указанных лиц необходимыми предметами для употребления наркотического средства, а именно шприцами; производил уборку помещения после потребления наркотического средства, обеспечивал безопасность посетителей, а именно запирание входной двери, в периоды нахождения и употребления вышеуказанными лицами вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в целях соблюдения меры предосторожности и конспирации своей преступной деятельности, создавая тем самым все необходимые условия для потребления наркотического средства вплоть до пресечения сотрудниками полиции в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ его преступных действий.

В судебном заседании подсудимый Лысенко С.П. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 232, ч. 1 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Лысенко С.П. без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении Лысенко С.П. относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что Лысенко С.П. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Квалификацию действий Лысенко С.П. по ст. 232, ч. 1 УК РФ суд признает правильной, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Лысенко С.П. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, достаточных оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, равно как и положений, регламентированных ст.ст. 15, 64, 82, 82.1 УК РФ суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено по правилам Главы 40 УПК РФ.

Суд также учитывает, что Лысенко С.П. воспитывался в детдоме, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, добровольно проходит курсы лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Учитывая характер и тяжесть содеянного подсудимого, указанные данные о его личности, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание Лысенко С.П. может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначив ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением положений ст. 73 УК РФ, а также с возложением на него дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 той же статьи Кодекса.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным к подсудимому не применять.

С учетом избранного подсудимому наказания ранее вынесенный в отношении Лысенко С.П. приговор МСУ № 252 Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 и 316 УПК РФ, Ступинский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лысенко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лысенко С.П. исполнение дополнительных обязанностей:

- в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- осуществлять трудовую деятельность весь период испытательного срока;

- не изменять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Лысенко С.П. – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор МСУ № 252 Ступинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: шприцы в количестве 4 шт., каждый с металлической иглой, находящейся в защитном колпачке, 3 из которых маркированы на 2,0 мл. и 1 шприц маркирован на 3,0 мл., упакованные в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

                                                                                                     В.Е. Чекушкин