Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1692/2022 ~ М-1697/2022 от 09.09.2022

                        № 2-1692/2022

    УИД: 50RS0040-01-2022-002275-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 ноября 2022г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Хабибуллиной А.С., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО "АртСити" в лице конкурсного управляющего Прокофьева Кирилла Александровича к Симонян Лилит Омбертовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Реутовского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску ООО "АртСити" в лице конкурсного управляющего Прокофьева Кирилла Александровича к Симонян Лилит Омбертовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание представитель истца дважды не явился.

Ответчик и его представитель, явившись в суд, не возражали против оставления иска без рассмотрения, не требовали рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица АО "СК "Успех", действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ПАО "Межтопэнергобанк", ООО "Домино", ООО "Листия Трейд", ООО "Торговый дом Пятовское Карьероуправление", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились, возражений на иск не представили.

Стороны судом были также уведомлены о месте и времени рассмотрения дела не только посредством почтовой связи, но и публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что неявка представителя истца в судебное разбирательство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечёт за собой оставление заявления без рассмотрения.

Разъясняется, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску ООО "АртСити" в лице конкурсного управляющего Прокофьева Кирилла Александровича к Симонян Лилит Омбертовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Судья:                             Корниенко М.В.