Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2022 ~ М-847/2022 от 15.08.2022

№ 2-896/2022

56RS0040-01-2022-001035-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ташла                                    07 декабря 2022 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альбековой Ольги Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «ФинМаркет» о защите прав потребителя,

установил:

Альбекова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Финмаркет», указав, что 29 апреля 2022 г. между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 070 000 рублей на цели: оплата части стоимости автомобиля ..., ... г.в., а также оплата сертификата «Автопомощник» ... в размере 270 000 рублей в пользу ООО «ФинМаркет».

<дата> между истцом и ООО «ФинМаркет» заключен договор оказания услуг, выдан сертификат «Автопомощник» ... на срок до <дата>, по которому за счет кредитных средств истцом уплачена сумма в размере 270 000 рублей.

Согласно сертификату, ООО «ФинМаркет» обязуется осуществить 2 раз в год официальный звонок адвоката от имени клиента, безлимитно оказывать круглосуточную дистанционную техническую консультацию, 1 раз в год осуществить проверку кредитной нагрузки, безлимитно составлять Европротоколы, безлимитно осуществлять круглосуточную дистанционную медицинскую консультацию, безлимитно осуществлять круглосуточную дистанционную юридическую консультацию, 1 раз в год осуществлять устную консультацию по кредитным продуктам, 1 раз в год осуществить эвакуацию автомобиля при ДТП в УУУ (удаленное урегулирование убытков), 1 раз в год обеспечить работу аварийного комиссара при ДТП, 2 раза в год обеспечить эвакуацию автомобиля при поломке, безлимитно осуществлять проверку штрафов в ГИБДД, при этом указано, что пользователь сертификата 1, территория покрытия - РФ, зона действия + 50 км..

<дата>, истец направил заявление ответчику с требованием расторгнуть сертификат «Автопомощник» ... и вернуть уплаченную по нему денежную сумму с приложением необходимого пакета документов.

<дата> ООО «ФинМаркет» получило заявление, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа не последовало.

<дата> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть сертификат «Автопомощник» №... и вернуть уплаченную по нему денежную сумму, приложив необходимый пакет документов.

С <дата> согласно данным Почта России вышеуказанная претензия и документы находятся в месте вручения, однако ООО «Финмаркет» до настоящего времени данные документы целенаправленно не получает, в виду чего документы вернулись по истечении срока хранения.

Считают, что вышеуказанный договор, по своей сути, является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и юридическим лицом, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах о возмездном оказании услуг, а учитывая, что спорные договора заключены между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию и с применением Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренных договорами исполнения в период действия спорного договора, представлены быть не могут, так как таковых не было. Сведения о размере расходов, понесенных обществом в ходе исполнения договора, ответчик до настоящего времени не предоставлял.

Согласно действующему законодательству заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Считает, что истец, обращаясь к ответчику с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченную денежную сумму, имел законные основания для возврата всей уплаченной суммы, или ее части, при условии предоставления ему со сторону ООО «ФинМаркет» доказательств несения каких-либо расходов за это время.

Просит суд расторгнуть сертификат «Автопомощник» №... от <дата> ООО «ФинМаркет». Взыскать с ООО «ФинМаркет» в пользу Альбековой Ольги Владимировны сумму денежных средств в размере 270 000 рублей за сертификат «Автопомощник» №... от <дата> ООО «ФинМаркет»; компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату фактического исполнения решения суда; взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Альбекова О.В. и её представитель участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ФинМаркет», в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по месту его регистрации, подтвержденным выпиской из ЕГРЮЛ. Почтовая корреспонденция с указанного адреса вернулась в суд неврученная адресату по причине истечения срока хранения. Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> ..., ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину или юридическому лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункты 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации юридического лица корреспонденцией, является риском самого юридического лица. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд определил признать ответчика надлежаще извещенным.

Представитель ООО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в представленном отзыве на исковое заявление по существу заявленных исковых требований пояснили, что <дата> между Альбековой О.В. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита ... на приобретение транспортного средства.

По состоянию на <дата> сумма полной задолженности Альбековой О.В. по кредитному договору составляет 2 010 860,68 руб.

Одновременно с заключением кредитного договора истец выразил согласие на заключение отдельного договора об оказании услуг по сертификату «Автопомощник» с ООО «ФинМаркет». Стоимость услуг по договору составила 270 000 руб. Истец выразил собственное волеизъявление на заключение договора с ООО «ФинМаркет». Банк стороной Договора оказания услуг не является. Услуги страхования Банк не оказывает.

Условиями кредитного договора, заключенного между истцом и ПАО «Совкомбанк» не предусмотрено обязательное требование о заключении Договора услуг с Ответчиком. Решение Банка о предоставлении кредита не зависит от согласия заемщика на данный вид услуг.

Просили принять решение по делу на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ принимая во внимание надлежащее извещение истца, представителя ответчика, третьего лица, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 апреля 2022 года между истцом и ООО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита ... по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 2 070 000 рублей на срок 72 месяца, срок возврата кредита <дата>, с процентной ставкой 30,30 % годовых. Размер платежа составил 62697,68 рублей 29-го числа каждого месяца. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) ..., цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата полной /части стоимости транспортного средства с индивидуальными признаками согласно п. 10 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ... от <дата> заемщик вправе по своему желанию подключить следующие добровольные платные услуги: Программа добровольной финансовой и страховой защиты, Программа «Гарантия отличной ставки», Программа «Платежи в ПодарОК» выразив свое согласие в заявлении о предоставлении кредита.

<дата>. на основании заявления Альбековой О.В. денежная сумма в размере 270000 рублей была перечислена платежным поручением со счета Альбековой О.В. в пользу ООО «ФинМаркет», назначение платежа подключение к программам помощи на дорогах.

Альбековой О.В. выдан сертификат по программе помощи на дорогах "Автопомощник", с указанием списка предоставляемых услуг. Стоимость сертификата составляет 270 000 рублей.

<дата>, истец направила ООО «ФинМаркет» заявление о расторжении договора (сертификата) абонентского обслуживания «Автопомощник» №YLZ9FJ и вернуть уплаченную по нему денежную сумму в течении 10 календарных дней с момента получения заявления.

<дата>г. указанное заявление было получено ООО «ФинМаркет», однако ответ на заявленные требования истец не получила.

В связи с не поступившим ответом истец <дата> направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием расторгнуть сертификат «Автопомощник» №... и вернуть уплаченную по нему денежную сумму.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно сертификату ООО «ФинМаркет» обязуется осуществить 2 раз в год официальный звонок адвоката от имени клиента, безлимитно оказывать круглосуточную дистанционную техническую консультацию, 1 раз в год осуществить проверку кредитной нагрузки, безлимитно составлять Европротоколы, безлимитно осуществлять круглосуточную дистанционную медицинскую консультацию, безлимитно осуществлять круглосуточную дистанционную юридическую консультацию, 1 раз в год осуществлять устную консультацию по кредитным продуктам, 1 раз в год осуществить эвакуацию автомобиля при ДТП в УУУ (удаленное урегулирование убытков), 1 раз в год обеспечить работу аварийного комиссара при ДТП, 2 раза в год обеспечить эвакуацию автомобиля при поломке, безлимитно осуществлять проверку штрафов в ГИБДД, при этом указано, что пользователь сертификата 1, территория покрытия - РФ, зона действия + 50 км..

Разъяснен порядок получения услуги в колл-центре и как пользоваться услугами личного кабинета.

Указано, что данный сертификат вступает в силу с 00:00 часов в рабочий день, следующий за днем оплаты Договора-счета-акта .... Срок действия сертификата с <дата> по <дата>. Клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от ООО «ФинМаркет» предоставления комплексного абонентского обслуживания в соответствии с Договором-счетом-актом .... Абонентские услуги предоставляются Клиенту на основании приобретенного Тарифного плана, на условиях абонентского договора (абонентское обслуживание) (ст. 429.4 ГК РФ). Правила и приложения компании (Оферта) могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. Принимая Правила, Клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых приложений к Правилам, а также документов, разработанных на их основе. Акцептуя настоящую Оферту, Клиент принимает условия о невозврате и отказе от Договора, предусмотренные настоящими Правилами и на основании абонентского договора (ст. 429.4 ГК РФ), и принимает, что не вправе требовать возврата Абонентского платежа независимо от наличия фактов обращения в Компанию. Подписывая сертификат Альбекова О.В. указала, что осознает, что её согласия бессрочны, но она имеет право их отозвать, направив письменное заявление об отзыве согласия ООО «ФинМаркет».

Согласно оферты на оказание услуг, Правил абонентского обслуживания для клиентов – физических лиц (утверждены приказом Генерального директора ООО «ФинМаркет»... от <дата>), далее – «Правила», Клиент вносит на абонентской основе плату за право требовать от ООО «ФинМаркет» предоставления комплексного абонентского обслуживания в соответствии с выбранным клиентом Тарифным планом (п. 1.1.). Услуги предоставляются Клиенту Компанией на основании приобретенного Сертификата, на условиях абонентского договора оказания услуг (ст. 429.4 ГК РФ) (п.1.2.). Настоящие Правила являются офертой и могут быть приняты Клиентом не иначе как путем присоединения к ним в целом. (п.1.3.) Принимая Правила, клиент тем самым полностью и безоговорочно принимает положения любых приложений к Правилам, а также документов, разработанных на их основе. (п.1.4.). Конкретный перечень и объем услуг, которые клиент вправе требовать от компании в соответствующий период, указаны в Тарифном плане и (или) Сертификате, выдаваемом на бумажном или электронном носителе.

Согласно п. 3.1 Правил договор между клиентом и компанией считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента принятия (акцепта) Клиентом настоящих Правил. Полным и безоговорочным принятием Клиентом настоящих Правил считается приобретение Клиентом права требования оказания Услуг, подтверждаемое получение во владение и пользование Сертификата, в том числе в электронном виде, посредством оплаты услуг компании путем внесения Абонентского платежа. Моментом заключения договора является дата оплаты Клиентом Абонентского платежа (п.3.4.). Срок действия Сертификата определяется согласно выбранному клиентом тарифному плату и исчисляется, начиная со дня, следующего за днем внесения Абонентского платежа (п. 3.5.).

Пунктом 3.8. предусмотрено, что если компанией была фактически оказана услуга Клиенту, что приравнивается к наличию хотя бы одного обращения Клиента в Компанию, то Абонентский платеж Клиенту по заявлению об отказе от Договора не возвращается независимо от оставшегося срока действия Тарифного плана.

Срок рассмотрения претензии (иного обращения) Абонента – 30 календарных дней с даты получения претензии (иного обращения) Исполнителем (п. 3.9.)

Акцептуя настоящую оферту, клиент принимает условия о возврате Сертификата и отказа от Договора, предусмотренные настоящими Правилами, с учетом абонентского характера такого договора, и признает, что не вправе требовать возврата Абонентского платежа независимо от наличия фактов обращения в Компанию.

В силу 4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оценивая условия заключенного договора между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен абонентский договор, как отвечающий названным в законе условиям об исполнении по требованию заказчика и оплате независимо от фактического пользования.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (ст. 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то непредъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (п. 3 ст. 425 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая вышеизложенное условия договора - сертификата «Автопомощник» которыми предусмотрено, что при прекращении договора абонентский платеж возврату не подлежит являются ничтожным.

Установив, что у потребителя имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, принимая во внимание факт противоречия условий договора о невозврате платежа в случае отказа от договора положениям Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по договору денежной суммы исходя из срока его действия.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, предложение о расторжении договора об оказании услуг (сертификата «Автопомощник») направлено <дата>, получено данное предложение ответчиком <дата>г., срок принятия истцом определен - в течение 10 календарных дней со дня получения заявления, т.е. по <дата>. Ответчик требования истца не исполнил.

Согласно условиям абонентского договора от <дата>, срок действия договора составляет 3 года, т.е. до <дата>, что соответствует 1095 дням. Плата по договору за весь срок составляет 270 000 руб. Период использования срока договора с <дата>. по <дата>г. что составляет 46 дней.

В связи с изложенным, имеются основания к взысканию с ООО "ФинМаркет" уплаченной Альбековой О.В. денежной суммы по договору об оказании услуг. Между тем договор действовал с <дата>. по <дата>. т.е. на протяжении 46 дней, в течение которых истец имел реальную возможность воспользоваться предлагаемыми услугами, в связи с чем оплаченная сумма подлежит возврату в пользу истца пропорционально сроку действия договора в размере 258 657,54 руб. Из расчета (270 000 рублей / 1095дней (срок действия сертификата) Х 46 = 11342,46 рублей(стоимость 1 день услуги по сертификату) 270 000- 11342,46 рублей = 258 657,54 руб.).

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика ООО "Финмаркет" истцу Альбековой О.В. причинен моральный вред, то в силу статьи 15 Закона "О защите прав потребителей" требование истца о взыскании компенсации морального вреда с учетом степени вины ответчика ООО "Финмаркет", степени нравственных страданий Альбековой О.В., подлежит удовлетворению в полном объеме. В размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что в частности следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ответчика обязанностей по спорному договору, в результате которого права истца, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «ФинМаркет» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, который составит (258 657,54 руб + 1 000 рублей): 2 = 129828,77 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ ходатайство о снижении штрафа ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от <дата> и распиской о получении денежных средств в сумме 15000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

С учетом разумности и объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и других обстоятельств, с ответчика следует взыскать в пользу истца за услуги представителя - 5 000 рублей.

Рассмотрев требование Истца о взыскании с Ответчика процентов, начисленных на сумму задолженности по Договору, и процентов, подлежащих дальнейшему начислению до даты вынесения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, суд находит требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по Договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме которая за период с <дата>. ( с даты не исполнения требования) до <дата>. по день вынесения решения суда составляет 8975,06 рублей из расчета:

-за период с <дата>. – <дата>. – 258657,54(сумма долга) /365 (дней в году) х9,5% (ключевой ставкой Банка России)х 23дня = 1548,40 руб.;

-за период с <дата>. – <дата>. – 258657,54(сумма долга) /365 (дней в году) х8% (ключевой ставкой Банка России) х 56 дней= 3174,76 руб.;

-за период с <дата>. – <дата>. – 258657,54(сумма долга) /365 (дней в году) х7,5% (ключевой ставкой Банка России) х 80 дней= 4251,90 руб.;

1548,40+3174,76+4251,90= 8975,06руб.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, применимые к отношениям сторон нормы права предусматривают возможность начисления и взыскания с должника процентов до даты фактического погашения задолженности в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ООО "Финмаркет" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6276 рубля 33 коп рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 657░░░. 54░░░.;

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░.;

-░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 828░░░. 77░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░>░. ░░ <░░░░>░. ░ ░░░░░░░ 8 975 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6276 ░░░. 33 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░