Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2024 ~ М-129/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-177/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка                                                          23 мая 2024 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

с участием представителя истца Логинова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Рязанову С.Е. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Рязанову С.Е.

В обосновании иска указано, что 19 августа 2021 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор) и ФИО (далее по тексту - Заемщик) было заключено соглашение № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 310 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,2% годовых, окончательный срок возврата кредита – 19 августа 2026 года.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 310 000 руб., что подтверждается банковским ордером.

Заемщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности не исполнял надлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 14 марта 2024 года задолженность по соглашению составляет 151 593,46 руб., из которых: 121 486,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 233,86 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 28 460,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 412,39 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Банком установлено, что 10 декабря 2022 года заемщик ФИО умер, возможным наследником которого является его сын Рязанов С.Е.

При заключении соглашения личное страхование жизни и здоровья заемщика не осуществлялось.

Просит суд: взыскать с Рязанова С.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № ... от 19 августа 2021 года, образовавшуюся по состоянию на 14 марта 2024 года в сумме 151 593,46 руб., из которых: 121 486,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 233,86 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 28 460,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 412,39 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств) с 15 марта 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу; расторгнуть соглашение № ... заключенное 19 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО..; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232 руб.

В судебном заседании представитель истца Логинов И.П. исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Рязанов С.Е. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 807, 808, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не установлено правилами о кредитном договоре.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что 19 августа 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Оренбургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено соглашение № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 310 000 руб., а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,2% годовых (п. 1, 4 соглашения). Окончательный срок возврата кредита 19 августа 2026 года (п. 2. соглашения).

Данное обстоятельство подтверждается Банковским ордером № ... от 19 августа 2021 года, ответчиком не оспаривается.

Возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 25 числа каждого месяца (п. 6 Соглашения).

Согласно п. 12 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Размер ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов (за исключением первого и последнего платежей) составляет 7 655,21 руб.

Подписи ФИО подтверждают то, что он был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также графиком платежей.

Из представленной истцом выписки по счету и расчета задолженности следует, что заемщиком ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем истец правомерно обращается в суд для взыскания задолженности по соглашению.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по соглашению № ... от 19 августа 2021 года, ФИО имеет задолженность по соглашению по состоянию на 14 марта 2024 года в размере 151 593,46 руб.: из которых 121 486,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 1 233,86 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 28 460,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 412,39 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет произведен на основании положений, указанных в пунктах соглашения, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Рязановым Е.В. с которыми последний был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями сторон в соглашении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление контррасчета влечет вынесение решения, только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не был представлен свой расчет задолженности.

В нарушение условий соглашения, указанная задолженность заемщиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

В судебном заседании установлено, что заемщик принял на себя обязанность по исполнению соглашения № ... от 19 августа 2021 года, поскольку обязанность по возврату полученного займа последним исполнялась ненадлежащим образом, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, причитающихся процентов и неустоек, а также прочих расходов истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 12.1.2 соглашения предусмотрено, что в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, размер пени определяется из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Поскольку условиями договора предусмотрено начисление такой неустойки, суд полагает требование истца о взыскании неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с 15 марта 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору длительно не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий соглашения, в связи с чем требование Банка о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

Заемщик ФИО умер ... года, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... № ....

Из наследственного дела № ... предоставленного нотариусом нотариального округа с. Пономаревка и Пономаревского района ФИО следует, что наследником после смерти ФИО является его сын – Рязанов С.Е., ... года рождения.

Из материалов наследственного дела, следует, что ФИО на день смерти принадлежали: автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска; автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска.

Согласно отчета об оценке № ... изготовленного ООО «Лидер» 08 августа 2023 года, стоимость автомобиля марки ... ..., ... года выпуска по состоянию на 10 декабря 2022 года составляла 95 000 рублей.

Согласно отчета об оценке № ... изготовленного ООО «Лидер» 08 августа 2023 года, стоимость автомобиля марки ..., ... года выпуска о состоянию на 10 декабря 2022 года составляла 411 000 рублей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из пункта 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, приняв после смерти заемщика наследственное имущество, Рязанов С.Е. унаследовал и неисполненное по соглашению № ... от 19 августа 2021 года обязательство, которое в свою очередь перешло в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора между АО «Россельхозбанк» и ФИО не прекращаются смертью должника, так как, возникли в связи с получением заемщиком денежных средств, в связи с чем, не могут толковаться как обязательства неразрывно связанные с личностью должника.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО., является его сын Рязанов С.Е., который принял наследственное имущество в сумме 506 000 руб. (согласно отчетов об оценке).

При этом, суд отмечает, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО значительно превышает сумму заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного, требования истца о возврате суммы задолженности по соглашению, в том числе просроченных процентов, просроченного основного долга, неустойки, расторжении соглашения подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № ... от 25 марта 2024 года на сумму 4 232 руб. об оплате Оренбургским РФ АО «Россельхозбанк» государственной пошлины в указанном размере при подаче искового заявления в суд.

Судом признаны обоснованными исковые требования в размере 151 593,46 руб., следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4 232 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ... № ... ░░░░░ ... ... ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░ 151 593 ░░░░░ 46 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 121 486 ░░░░░░ 47 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 1 233 ░░░░░ 86 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 28 460 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 412 ░░░░░░ 39 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 232 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ... № ... ░░░░░ ... ... ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ... ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░