Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2022 (12-378/2021;) от 10.09.2021

Дело № 12-3/2022 (УИД 78MS0079-01-2021-001816-17)

(дело 5-208/2021-73)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                17 января 2022 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Браславская И.А.,

с участием адвоката Черненко А.С., представившего ордер А 1991367 от 05.10.2021 и удостоверение № 3569,

и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сысоева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу Сысоева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Колпинского района города Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 23.08.2021 по делу об административном правонарушении в отношении

СЫСОЕВА С.С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Сысоев С.С. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Колпинского района города Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 23.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 20 № 007071 от 28.06.2021 Сысоеву С.С. вменяется то, что 28.06.2021 в 01 час. 41 мин., он являясь водителем, управлял транспортным средством марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (отрицательный результат), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушив требование п. 2.3.2 ПДД РФ. Двигался в г. Санкт-Петербурге, г. Колпино по бульвару Трудящихся от улицы Пролетарская в сторону улицы Металлургов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 23.08.2020 Сысоев С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе Сысоев С.С. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным. Указав, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

А также в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме того, судом не в полной мере дана оценка показаниям свидетелей К. и Е., которые в судебном заседании показали, что фактически Сысоев не отказывался от медицинского освидетельствования.

Также судом не в должной мере установлен состав административного правонарушения: отсутствует событие и субъект административного правонарушения, не доказана вина в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Сысоев С.С. и защитник Черненко А.С. доводы жалобы поддержали.

Изучив доводы жалобы, выслушав Сысоева С.С. и его защитника, допросив в судебном заседании инспектора ДПС Федосова В.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании Сысоев С.С. показал, что после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отрицательный результат), сотрудник ДПС Федосов В.С. предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он вспылил, и не сразу понял, что объяснял сотрудник полиции, после чего сотрудник полиции внес в протокол сведения о том, что он, Сысоев, отказался от медицинского освидетельствования. При этом он, Сысоев, говорил неоднократно сотруднику ГИБДД, что готов пройти медицинское освидетельствование, но сотрудник отказался это фиксировать, при этом и понятые слышали, что он, Сысоев, согласился пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании допрошен сотрудник ГИБДД Федосов В.С., который показал, что 28.06.2021 им был остановлен автомобиль «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, под управлением Сысоева С.С., с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке), при этом после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (отрицательный результат), водителю Сысоеву было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отказался о чем им был составлен протокол, также впоследствии, когда им заполнялся протокол, Сысоев дал свое согласие на медицинское освидетельствование, но он, Федосов, уже заполнил строчки в протоколе о том, что от прохождения освидетельствования и от подписи в протоколе водитель Сысоев отказался. В дальнейшем по просьбе понятых в протокол об АП им была внесена запись о том, что впоследствии Сысоев выразил свое согласие на медицинское освидетельствование.

В материалах дела, в частности в протоколе об административном правонарушении 78 20 № 007071 от 28.06.2021, составленном сотрудником ГИБДД Федосовым В.С., после описания события административного правонарушения, совершенного Сысоевым С.С., указано, что в последствии Сысоев С.С. выразил устно желание направиться на медицинское освидетельствование, после записи об его отказе в протоколе.

Также в судебном заседании сотрудник ГИБДД Федосов В.С. не смог пояснить, в какой момент Сысоев С.С., дал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования: до подписания протокола понятыми или после.

Таким образом, не установлен временной период отказа Сысоева С.С. от прохождения медицинского освидетельствования, при этом не оценено то, что в протоколе об административном правонарушении указано, что Сысоев впоследствии согласился на освидетельствование.

Факт отказа от подписи Сысоева С.С. в протоколе не зафиксирован (не подтвержден) подписями понятых.

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством отсутствует подпись понятого Е.., чему не дана оценка в постановлении судьи.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 23.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сысоева С.С. подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, исследовать остальные доводы жалобы, установить последовательность действий при направлении Сысоева на медицинское освидетельствование, а также устранить несоответствие в протоколе об административном правонарушении, и, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сысоева С.С. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Колпинского района Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 23.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Сысоева Сергея Сергеевича – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Сысоева С.С. возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья                                          Браславская И.А.