Дело № 1-629/2023
УИД 41RS0001-01-2023-007388-55
Следственный № 12301300028000311
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск-Камчатский 31 июля 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,
при секретаре Никитиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В.,
подсудимого Егрищина М.А.,
защитника – адвоката Третьяк Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Егрищина Михаила Анатольевича, <данные изъяты>, несудимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Егрищин М.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Егрищин, не позднее сентября 2022 года, имея в своем распоряжении части незаконно выращенного им одного наркотикосодержащего растения Конопля (рода Каннабис), находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, путем высушивания части указанного растения и экстракции его оставшейся части с последующим получением масла каннабиса (гашишного масла), и смешения их с табаком, изготовил без цели сбыта готовое к потреблению вещество общей массой 0,70 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство дельта 9-Тетрагидроканнабинол, который является изомером Тетрагидроканнабинолы, массой 0,063 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и составляющее согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер.
Данное наркотическое средство Егрищин незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления в г. Петропавловске-Камчатском с момента незаконного изготовления до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства в ходе обследования автомобиля «Тойота Ленд Крузер» г.н. №, проведенного 3 мая 2023 года в период с 9 часов 30 минут до 9 часов 58 минут.
По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что существо обвинения ему понятно и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, указав, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.
Так, обвинение Егрищина в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Егрищина М.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 85-87).
По месту жительства в отношении него жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, кругу лиц ведущих антиобщественный образ жизни замечен не был (л.д. 103).
По месту работы в в/ч № зарекомендовал себя исполнительным, добросовестным сотрудником; нарушений трудовой дисциплины не имеет (л.д. 101).
За период работы у ИП ФИО7 зарекомендовал себя ответственным, инициативным, трудолюбивым, дисциплинированным работником; за доброжелательное отношение к коллегам пользуется уважением в коллективе, избегает конфликтных ситуаций (л.д. 100).
Имеет благодарственные письма за активное участие в жизни дошкольного учреждения, посещаемого его ребенком, активное участие в воспитании детей. Кроме того, дети подсудимого имеют многочисленные грамоты и дипломы за успехи в учебе, олимпиадах, спортивных мероприятиях.
Учитывая, что Егрищин на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 88-89), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, 2012, 2015 г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, 2008 г.р., раскаяние в содеянном, признание вины (л.д. 97-99).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что с учетом личности Егрищина, несудимого, характеризующегося положительно, ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Егрищина, наличия у него троих детей, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что переданное в камеру хранения УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому по квитанции № 247 вещество, приобщенное постановлением от 19 мая 2023 года к делу в качестве вещественного доказательства, необходимо уничтожить (л.д. 71-73).
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту Егрищина в ходе дознания в размере 8 890 руб. 80 коп. (л.д. 125-126), и во время производства по делу в суде в размере 3 744 рубля, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егрищина Михаила Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), р/с 40101810100000010001, л/с 04381737810, ИНН 4101046979, КПП 410101001, КБК 18811621040046000140, ОГРН 1024101039929, банк плательщика и банк получателя: отделение «Петропавловск-Камчатский», г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001.
Назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда (41RS0001-01-2023-007388-55).
УИН (уникальный идентификатор начислений): 188541230102800031110.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещество, приобщенное постановлением от 19 мая 2023 года к делу в качестве вещественного доказательства, уничтожить.
Процессуальные издержки в сумме 12 634 руб. 80 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.
Осужденного Егрищина М.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий подпись