Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2023 ~ М-1568/2023 от 12.05.2023

УИД 68RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого он передал ответчику сумму займа в размере 5 000 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 12 % годовых. После подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в указанном размере была передана лично ответчику, в подтверждение чего ответчик составил расписку. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику требование об исполнении своего обязательства по оплате долга и процентов; ДД.ММ.ГГГГ он также направил ему претензию. Однако до настоящего времени долг по договору займа ответчиком не погашен. Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в сумме 5 218 630,14 руб., из которых 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 218 630,14 рублей - проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 293 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат ФИО4 поддержала исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На стадии подготовки дела к судебном разбирательству ответчик подал в суде заявление, в котором указал, что исковые требования признает полностью; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны; просит рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в собственность денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Что подтверждается договором займа, представленным в материалы дела., а также подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения договора займа и его подлинность ответчиком не оспорены. Более того, он подал в приемной суда заявление, в котором признаёт исковые требования в полном объеме.

Расчет процентов, которые истец просит взыскать, ответчика также не оспаривает. Оснований сомневаться в правильности данного расчета у суда также не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 293 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 40 07 № выдан ТП № ОУФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 780-049), зарегистрированному по адресу: <адрес>, кв-л Яковлево, <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 68 08 № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 218 630 (пять миллионов двести восемнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек, из которых 5 000 000 рублей - сумма основного долга, 218 630,14 рублей - проценты за пользование денежными средствами; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 293 (тридцать четыре тысячи двести девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ