Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2934/2024 от 05.04.2024

                        Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                     дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

При секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ... от .... В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере 300481 рубль на счет должника, открытый в банке, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму зама и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, должник в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные проценты.

По состоянию на ... задолженность по договору составляет: - 245554 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, - 128002 рубля 76 копеек - сумма просроченных процентов.

... между первоначальным кредитом и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ-0529839 от ....

... взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 373557 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6935 рублей 57 копеек.

Заочным решением Нижнекамского городского суда РТ от ... удовлетворено.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... отменено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признал, указывая, что кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, не содержит согласия ответчика на уступку права требования долга не финансовой организации, также к требованиям просит применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ... Банк ВТБ (ПАО) и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор ... от ....

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 300481 рубль, зачислив их на счет должника, открытый в банке, а ответчик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, должник в нарушение условий договора не осуществляет платежи по возврату займа, не уплачивает начисленные проценты.

Согласно расчету истца по состоянию на ... задолженность по договору составляет: - 245554 рубля 48 копеек – сумма просроченного основного долга, - 128002 рубля 76 копеек - сумма просроченных процентов.

... между первоначальным кредитом Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав (требований) .../ДРВ-0529839 от ..., результате заключения которого права требования Банка ВТБ «(ПАО) по кредитному договору ... от ..., заключенному с ФИО1, перешли к ООО «Столичное АВД».

... взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... с ФИО1 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору займа ... от ... в сумме 373557 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3467 рублей 79 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... указанный выше судебный приказ отменен.

Реализуя свои права, истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в сумме 373557 рублей 24 копейки.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор не содержит согласия ответчика на уступку права требования, суд находит несостоятельным.

Пункт 13 кредитного договора, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 от ... ..., изложен в следующей редакции: «Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций».

Договор ... от ... ФИО1 был подписан, о чем имеется подпись ФИО1 на договоре.

К требованиям истца о взыскании задолженности представитель ответчика просит применить срок исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ... (по штемпелю на конверте), следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий ...

Вместе с тем выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (...), неистекшая часть срока исковой давности в период рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа составляет менее шести месяцев, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ..., соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ....

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно условиям кредитного договора, исполнение заемщиком (ответчиком) обязанности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (60 ежемесячных платежей по 8890 рублей 12 копеек, последний платеж - 9476 рублей 37 копеек, дата внесения платежей – 24 число каждого месяца).

Следовательно, в этом случае срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу отдельно.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из заявленных исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, представленного истцом расчета, условий кредитного договора. Соответственно из задолженности, заявленной ко взысканию, подлежит исключению задолженность по ежемесячным платежам, срок уплаты которых наступил ранее ....

В период с ... по ... ответчиком должен был внести 25 платежей по 8890 рублей 12 копеек и последний платеж в сумме 9476 рублей 37 копеек, итого 231729 рублей 37 копеек.

Учитывая, что оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору не имеется, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 231729 рублей 37 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию 5517 рублей 29 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... РТ (паспорт серии 9210 ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН 7717528291) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 231729 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5517 рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                Л.Н.Сахапова