Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7519/2023 ~ М-5893/2023 от 01.09.2023

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копань А.С.,

при помощнике судьи Савицкой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества
с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (далее по тексту ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО») к Митковскому А. С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в Октябрьский районный суд
<адрес> к Митковскому А. С. о взыскании задолженности
по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в общей сумме 94620 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038,6 руб.

В обосновании своих требований истец указывает, что /дата/ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Митковский А.С. заключили договор займа №,
в соответствии с которым должнику предоставлен займ в размере 40000 руб. сроком
на 84 календарных дня, с процентной ставкой 0,8% в день. Договор займа на указанных
индивидуальных условиях должник подписал посредством простой электронной подписи
(с использованием SMS-кода). Денежные средства должнику перечислены истцом /дата/. Однако, Должником в срок, установленный договором, не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с неисполнением должником обязательств
в соответствии с ограничениями по начислению процентов, произведены начисления процентов за пользование и неустойки. Истец обращался в приказном порядке за защитой своего нарушенного права, но судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца – ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик Митковский А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения по существу заявленных требований в суд,
в которых просил в удовлетворении иска о взыскании суммы в размере 94620 руб. отказать частично, взыскать с ответчика сумму 38342,02 руб. Также ответчик просил провести рассмотрение дела без его присутствия, на заседаниях суда его интересы будет представлять представитель по доверенности Митковская А.В.

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности
Митковская А.В., которая поддержала возражения ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные
или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от /дата/ №-Ф3
«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами
или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо
от суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии
в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
и Митковским А.С. заключен договор потребительского займа №, согласно которого ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» Митковскому А.С. предоставлен займ на сумму 40000 руб., с окончательным сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – /дата/, с процентной ставкой – 292% годовых (л.д. 24-26).

Факт заключения между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Митковским А.С. договора потребительского займа на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора в судебном заседании ответчиком не оспаривался, а также подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д. 24-26), графиком платежей по договору потребительского займа № от /дата/ (л.д. 26), справкой о подтверждении займа (л.д. 27), справкой-подтверждением выдачи займа (л.д. 28), общими условиями договора потребительского займа (л.д. 29-38).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей
за датой наступления исполнения обязательств, установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); размер неустойки – 0,2%
(л.д. 24-26).

Истец исполнил свои обязательства по договору потребительского займа в полном объеме, перечислив /дата/ ответчику сумму кредита в размере 40 000 руб.
на банковскую карту №, что подтверждается справкой – подтверждением выдачи займа (л.д. 28), а также самим ответчиком.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено по договору 6 платежей, периодичностью – 14 дней (л.д. 24).

Согласно графика платежей по договору потребительского займа за период
с /дата/ по /дата/ предусмотрено 6 платежей:

- /дата/ в размере 4480 руб., из которых сумма платежа в погашение процентов, подлежащих уплате – 4480 руб.;

- /дата/ в размере 10877,31 руб., из которых сумма платежа в погашение основного долга – 6397,31 руб., сумма платежа в погашение процентов, подлежащих уплате – 4480 руб.;

- /дата/ в размере 10877,31 руб., из которых сумма платежа в погашение основного долга – 7113,81 руб., сумма платежа в погашение процентов, подлежащих уплате – 3763,50 руб.;

- /дата/ в размере 10877,31 руб., из которых сумма платежа в погашение основного долга – 7910,56 руб., сумма платежа в погашение процентов, подлежащих уплате – 2966,75 руб.;

- /дата/ в размере 10877,31 руб., из которых сумма платежа в погашение основного долга – 8796,54 руб., сумма платежа в погашение процентов, подлежащих уплате – 2080,77 руб.;

- /дата/ в размере 10877,33 руб., из которых сумма платежа в погашение основного долга – 9781,78 руб., сумма платежа в погашение процентов, подлежащих уплате – 1095,55 руб. (л.д. 26).

Из предоставленной истцом истории выплат заемщика на /дата/ следует,
что ответчиком частично производилось погашение задолженности, а именно: /дата/
на сумму 100 руб., /дата/ на сумму 4380 руб., /дата/ на сумму 900 руб. (л.д. 39).

Ответчиком суду предоставлена информация о частичной оплате долга истцу, согласно которого последним истцу выплачено 7823,36 руб. (л.д. 99-102). Из приложенного
к письменной информации ответчика расчета начислений и поступивших платежей
по договору № от /дата/, предоставленных последнему истцом, следует,
что всего оплачено 7823,36 руб., из которых в погашение просроченных процентов
на основной долг – 3343,36 руб., в погашение процентов – 4480 руб., общая сумма задолженности – 92176,64 руб. (л.д. 99-102).

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
Митковского А.С. на /дата/ по договору потребительского займа №
от /дата/, согласно которого общая задолженность составила 94620 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу – 40000 руб., общая сумма срочных процентов – 14475,57 руб., общая сумма процентов на просроченный основной долг – 40144,43 руб.
(л.д. 22, 113-123).

В свою очередь ответчиком в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, предоставлен свой расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, согласно которого общая сумма долга и процентов
по состоянию на /дата/ составила 38342,02 руб., из которых 6165,38 руб. проценты
(л.д. 126-132). Из указанного расчета и пояснения в судебном заседании представителя ответчика следует, что вносимые /дата/ (100 руб.), /дата/ (4380 руб.), /дата/ (900 руб.), /дата/ (500 руб.), /дата/ (500 руб.), /дата/ (520 руб.), /дата/ (577,10 руб.), /дата/ (346,26 руб.) денежные средства в общей сумме 7823,36 руб., являются денежными средствами, идущими в счет погашения основного долга.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты,
а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 20 Федерального закона № 353-ФЗ от /дата/ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам;
2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Указанная очередность исполнения обязательств отражена в общих условиях договора потребительского займа, заключенного Митковским А.С. с ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», а именно - сумма произведенного заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором (п. 8.3) (л.д. 37).

Частью 2 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от /дата/ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Договором потребительского займа № от /дата/, заключенным
ООО «МФК ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Митковским А.С. предусмотрено, что договор потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент
его заключения не превышает одного года, не допускает начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторократного размере суммы предоставленного потребительского займа (л.д. 24).

Таким образом, суд не соглашается с расчетом ответчика, поскольку он противоречит условиям договора потребительского займа № от /дата/, а также положениям действующего российского законодательства.

Факт внесения денежных средств ответчиком в период с /дата/ по /дата/
в счет погашения задолженности по договору потребительского займа, судом не может быть принят в расчет, поскольку будет выходить за рамки исковых требований истца.

Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд приходит к выводу, что требования истца
в части взыскания задолженности законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3038,60 руб. (л.д. 11, 12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к Митковскому А. С. удовлетворить.

Взыскать с Митковского А. С., /дата/ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ИНН 7715949720) задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 94620 руб., из которой сумма просроченного основного долга – 40000 руб., просроченных срочных процентов – 14475,57 руб., суммы начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг – 40144,43 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3038,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань