ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о соединении гражданских дел.
<адрес скрыт> 16 января 2019 года.
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе
председательствующего ФИО12 Гаджибекова Ч.З.,
при секретаре ФИО16,
с участием истца ФИО7, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО5 и истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе жилого дома и земельного участка и гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО3 о разделе наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в районный суд поступило исковое заявление ФИО7 к ФИО6 о разделе жилого дома и земельного участка, указывая, что его родители, отец - ФИО4 и мать - ФИО5 вступили в зарегистрированный брак в 1975 году. От данного брака родились дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её сестры вышли замуж, имеют свои семьи, свои отдельные хозяйства, а в родительском доме из детей проживает она одна, после того, как с тремя малолетними детьми развелась с мужем. Она ухаживала за родителями, за домом и вела все хозяйственные дела. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, где в соответствии с его волей, имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка, площадью 594 кв.м., кадастровый <№ скрыт>, 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: РД, <адрес скрыт>, кадастровый <№ скрыт>, и входящее в состав принадлежащего отцу ко дню смерти имущества, - он завещал ей. Завещанное наследство было ею принято, право собственности зарегистрировано. После смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ, мать также составила завещание и объявила его ей, где завещала ей в числе другого имущества, принадлежащие ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом, по адресу: РД, <адрес скрыт>. Их <адрес скрыт> года постройки, и со временем общее состояние дома подверглось значительному износу, штукатурка стен, деревянные окна и двери, потолки и полы, кровля, все было изношено. С согласия матери ею на протяжении нескольких лет были произведены строительные работы, построены: прихожая, кухня, столовая, баня, санузел; произведен капитальный ремонт всего дома, поставлены пластиковые окна и новые двери во всем доме, ворота, калитка, забор вокруг земельного участка, построен колодец, сливная яма, произведена заливка части земельного участка в сторону выхода в огород, двор покрыла тротуарной плиткой, сооружены две беседки во дворе. В связи с указанными работами она понесла денежные расходы примерно в сумме более полутора миллионов рублей, по стоимости на период ремонта. Земельный участок, который был завещан отцом средней сестре ФИО3, с волеизъявления матери и согласия Зулейхи, документально был продан младшей сестре ФИО6, на котором она построила себе новый дом. Фактически договор купли-продажи не было, только на бумаге. Пока она делала ремонт, сестра ФИО6 приходила, видела как она делает ремонт и была дружелюбна, а с начала 2017 года, когда уже основные ремонтные работы по благоустройству домовладения были ею завершены, ее отношение к ней изменилось. ФИО6 стала устраивать скандалы, говоря, почему это весь дом должен достаться ей. Она стала часто приходить и угрожать ей, её детям чтобы они убирались из родительского дома, что этот дом должен достаться ей. Не желая предавать огласке семейные ссоры и беспокоясь за моральный облик её сестры ФИО6, работающей педагогом в школе, она старалась скрыть от людей указанные факты. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Асалиевой РА с намерением передать право собственности на её долю в жилом доме и земельном участке договором дарения её сыну. С целью совершения вышеуказанного договора нотариус обратилась в ЕГРП и из выгруженных сведений, с которыми она была ознакомлена, стало ясно, что собственником 1/2 доли земельного участка и жилого дома значится её сестра - ФИО6. Таким образом, её мать скрыла от неё, что еще в 2016 году оформила договор дарения на её сестру.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 подала в суд дополнение к иску, в котором просит обязать ответчика ФИО6 возместить ей убытки по улучшению имущества в сумме 700000 рублей. Данное дополнение в соответствии со ст. 39 ГПК РФ было принято к производству суда с проведением дополнительной подготовки к судебному разбирательству. Рассмотрение дела было начато с начала.
ДД.ММ.ГГГГ в райсуд поступило исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО3 о разделе наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, постоянно проживающий по <адрес скрыт> РД. Наследственное имущество покойного отца состояло из жилого дома с земельным участком по <адрес скрыт>. Как следует из представленной ему нотариусом Ахтынского нотариального округа ФИО18 информации, после смерти его отца, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело <№ скрыт>. Одним из оснований наследования являлось завещание на земельный участок с жилым домом по <адрес скрыт>, согласно которой наследницей была дочь ФИО7. Наследство ею было принято, с получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю на жилой дом с земельным участком по вышеуказанному адресу. На оставшуюся ? долю было выдано свидетельство о праве собственности супруге наследодателя ФИО8 (ответчику) на том основании, что право собственности на земельный участок и жилой дом по <адрес скрыт> было зарегистрировано в УФРС по РД за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период их совместного брака. Данные обстоятельства были установлены нотариусом, в связи с чем ею ответчикам были выданы соответствующие документы. Далее указывает, что первой женой покойного отца была его мама и наследственное имущество было нажито ими в период совместного брака. После смерти мамы отец ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с гражданской ФИО5 и от совместного брака у них родились трое дочерей. Наследственный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес скрыт> был построен в 1961 году, т.е. задолго до вступления в брак его отца с гражданской ФИО5, потому никак не мог быть совместным нажитым имуществом отца с ФИО8 Нотариус неправильно определяя обстоятельства по наследственному делу, оформила право собственности на ? долю наследственного имущества – жилой дом с земельным участком на ФИО5, указывая, что право собственности на жилой дом с земельным участком было зарегистрировано в УФРС по РД за наследодателем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период их совместного брака. Данный довод нотариуса при установлении права собственности за ФИО8 является неправильным, в связи с чем выданное им свидетельство о праве собственности от 25.10.2012г. подлежит отмене. Также подлежит отмене и свидетельства о государственной регистрации права за <№ скрыт>-АА 725342 и <№ скрыт>-АА 725340, выданные на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности от 25.10.2012г.
В судебном заседании по данным делам установлено, что они однородны, лица, участвующие в указанных делах претендуют на одно и то же наследственное имущество и они взаимосвязаны между собой.
Стороны по делу не возражали против соединения двух дел в одно производство.
В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ ФИО12, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Учитывая, что заявленные требования непосредственно связаны между собой и правильное разрешение одного из них будет способствовать более быстрому и правильному разрешению другого, суд считает необходимым соединить их в одно производство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
гражданское дело (<№ скрыт>, 2-11/2019) по иску ФИО7 к ФИО6 о разделе жилого дома и земельного участка и гражданское дело (<№ скрыт>) по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО5, ФИО7, ФИО6 и ФИО3 о разделе наследственного имущества соединить в одно производство.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ФИО12 Ч.З. ГАДЖИБЕКОВ