Решение по делу № 2-5792/2016 ~ М-3645/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-5792/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2016 года                        г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре -                      Кропачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Т.А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Т.А не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено определение о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено представить доказательства заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, по которому представлены расчет задолженности и выписка по лицевому счету.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание представитель истца не явился, запрошенные документы в суд не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Также истцу повторно предложено представить доказательства заключения с Т.А соглашения о кредитовании, по которому представлены расчет задолженности и выписка по лицевому счету.

Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, запрошенные судом документы не представил.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Материалами дела подтверждается, что судебные извещения с уведомлением были в установленном порядке доставлены истцу, однако представитель истца в судебное заседание не являлся, при этом, требование суда о предоставлении истребуемых судом доказательств истцом не исполнено, уважительные причины невозможности их предоставления суду не сообщены.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что действуя разумно и добросовестно, истец должен был принять меры к реализации своих процессуальных прав.

То обстоятельство, что при подаче искового заявления истцом было представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не является основанием для неявки представителя истца в последующие судебные заседания, поскольку представленное ходатайство не содержит указания на конкретную дату рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ходатайств о рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие представителя истца в адрес суда представлено не было.

В связи с указанными обстоятельствами, суд усматривает в действиях истца заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав и, в связи с вторичной неявкой представителя истца, неоднократном не сообщении суду о невозможности явки в судебное заседание и не предоставлении истребуемых доказательств, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АЛЬФА-БАНК» к Т.А о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                         И.Т. Им