Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3719/2023 ~ М-2407/2023 от 19.06.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о возмещении имущественного вреда,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что приговором Истринского городского суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст. 159 УК РФ. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет приложения «Сбербанк Онлайн» оформил на имя ФИО4 документы на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих ПАО Сбербанк в общем размере <данные изъяты> в связи с чем, Банку причинен имущественный вред в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, приговором Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> п.<адрес> г.о. <адрес>, совершил убийство проживающий с ним матери ФИО4 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зная о том, что ФИО4 мертва, у ФИО1 не позднее 19 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств в крупном размере, путем оформления кредита в ПАО «Сбербанк» от имени умершей ФИО4

Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минуты по 19 часов 32 минуты, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> п.<адрес> г.о. <адрес>, имея при себе личные вещи и паспортные данные умершей его матери ФИО4, а именно: банковскую карту «Сбербанк» №, которую он ранее использовал с разрешения ЛеоновойГ.В. при совершении покупок продуктов питания и предметов другой необходимости, мобильный телефон марки «<данные изъяты> с абонентским номером 8 <данные изъяты> воспользовавшись ситуацией, что вышеуказанный абонентский номер, принадлежащий ФИО4, привязан к банковской карте № и счету №, используя принадлежащий ему ноутбук марки «<данные изъяты>», через сеть интернет вошел на официальную страницу сервиса «Сбербанк», где с целью оформления кредита на имя умершей ФИО4 осуществил регистрацию в личном кабинете и подключился к опции «Сбербанк Онлайн», не намереваясь в дальнейшем исполнять кредитные обязательства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут, используя принадлежащий ему ноутбук марки «<данные изъяты> сеть интернет, заполнил в ранее зарегистрированном ФИО1 личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» документы на получение кредита, которые подписал от имени ФИО4 цифровой подписью с использованием кодов, поступивших на абонентский № ФИО6 оператора связи «Билайн» и заключил ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты от имени ФИО4 кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек поступили на счет ФИО4, к которому была привязана находящаяся в пользовании ФИО1 банковская карта №. Таким образом, ФИО1, выдавая себя за заемщика ФИО4, обманул сотрудников ПАО «Сбербанк» и похитил денежные средства на вышеуказанную сумму, при этом сохранил преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Во исполнение задуманного, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана принадлежащих ПАО «Сбербанк», находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> п.<адрес> г.о. <адрес>, осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, используя принадлежащий ему ноутбук марки «Acer» «<данные изъяты>» и сеть интернет, заполнил в ранее зарегистрированном ФИО1 личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» документы на получение кредита, которые подписал от имени умершей ФИО4 цифровой подписью с использованием кодов, поступивших на абонентский <данные изъяты> оператора связи «Билайн» и заключил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минуты от имени ФИО4 кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 14 минут денежные средства в сумме <данные изъяты> поступили на счет ФИО4, к которому была привязана находящаяся в пользовании ФИО1 банковская карта №. Таким образом, он ФИО1, выдавая себя за заемщика ФИО4, обманул сотрудников ПАО «Сбербанк» и похитил путем обмана денежные средства на вышеуказанную сумму.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ совершил путем обмана хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк» в общей сумме <данные изъяты>., которые были зачислены на подконтрольный ФИО1 счет, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, учитывая, что действиями ответчика ФИО1 причинен имущественный вред ПАО «Сбербанк» в общей сумме <данные изъяты> исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк ущерб, причиненный преступлением, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.