Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3565/2021 от 30.11.2021

УИД: 16RS0047-01-2021-006545-60                                        дело № 2-3565/2021

Копия:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Нуруллина ФИО9 к Галицкой ФИО8, Ширяеву ФИО10 о взыскании денежных средств,

установил:

Нуруллин А.Р. обратился в суд с иском к Галицкой Ю.В., Ширяеву Р.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Галицкая Ю.В. и Ширяев Р.А. получили у истца в долг денежные средства в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ., также, ответчики обязались выплатить Нуруллину А.Р. проценты за пользование займом в размере 1075000 рублей равными долями в течение 24 месяцев на карту Сберегательного банка, что подтверждается распиской. Однако денежные средства истцу так и не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму долга по договору займа от 28.08.2018 в размере 5000000 рублей в счёт возмещения суммы основного долга, а также проценты за пользование заёмными денежными средства в размере 1075000 рублей.

Представитель истца Нуруллина А.Р., действующая на основании ордера адвокат Безгодова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики Галицкая Ю.В. и Ширяев Р.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования Нуруллина А.Р. о взыскании долга по договору займа солидарно с Галицкой Ю.В. и Ширяева Р.А. в размере 5000000 рублей и процентов в размере 1075000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчики в суд не явились, возражений по иску не представили.

На основании выше изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Нуруллина ФИО11 к Галицкой ФИО12, Ширяеву ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галицкой ФИО14, ФИО15 Ширяева Романа ФИО16 в пользу Нуруллина ФИО17 денежные средства в размере 5000000 (пять миллионов) рублей в счёт возмещения суммы основного долга по договору займа от 28.08.2018г., проценты за пользование заёмными денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1075000 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 /подпись/                                    Морозов В.П.

Копия верна:

Судья Кировского

районного суда города Казани                                             Морозов В.П.