Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-307/2021 от 25.02.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<данные изъяты> года <адрес>

    Судья <данные изъяты> суда <данные изъяты> <данные изъяты>

С участием помощника <данные изъяты> прокурора ФИО3

Подсудимого ФИО1

Защитника-адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Потерпевшего ФИО6

Рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес>.3 <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего без оформления, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью незаконного обогащения, находясь в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, г.<адрес> <данные изъяты> тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав с пола прихожей вышеуказанного дома, бензопилу ECHO CS-350 WES в корпусе оранжевого цвета стоимостью 14 960 рублей, принадлежащую ФИО6, после чего с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 960 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.    В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 было заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением, поскольку он возместил ему причинённый ущерб, извинился перед ним и материальных и моральных претензий он к нему не имеет.

    Данное ходатайство поддержал подсудимый ФИО1 и его адвокат, который просил удовлетворить ходатайство потерпевшего считая, что для этого имеются все основания.

    Прокурор не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

    Учитывая, что преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ относятся к категории преступления средней тяжести, ФИО1 совершил это преступление впервые, в настоящее время примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественное доказательство: копия руководства по эксплуатации бензопилы первый лист, копия товарного чека на бензопилу, фотографию бензопилы оставить храниться при материалах уголовного дела, бензопилу оставить по принадлежности потерпевшему.

    Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья