Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5034/2022 ~ М-4641/2022 от 02.11.2022

УИД 59RS0004-01-2022-006611-15

Дело № 2-5034/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                     

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.

при секретаре Маматовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "НОВИКОМБАНК" к Шестакову ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО АКБ "НОВИКОМБАНК" (далее – Банк) обратился в суд с иском к Шестакову А.С. о расторжении договра потребительского кредита № 07974/21/00/34/к от 16.12.2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размер 290 143 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 101 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2021 года с ответчиком заключен договор потребительского кредита № 07974/21/0034/к. Согласно индивидуальным условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей под 12 % годовых на срок до 18.12.2023 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства. Ответчик должным образом не исполняет свои обязательства, не вносит платежи по кредиту. По состоянию на 07.10.2022 задолженность по кредиту составляет 290 143 рубля 38 копеек.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд считает требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

16.12.2021 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор потребительского кредита № 07974/21/00/34/к. Согласно индивидуальным условиям договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до 18.12.2023 года. Согласно п. 4 процентная ставка на дату заключения договора: 12% годовых (л.д. 7-12).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 300 000 рублей исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 8 кредитного договора, заемщик обязуется осуществлять внесение денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 19 условий. Погашение задолженности осуществляется путем списания денежных средств со счета заемщика. При недостаточности средств, находящихся на указанном счете, погашение осуществляется путем списания банком денежных средств с любых других принадлежащих заемщику счетов.

Ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% за день (п.12 Условий).

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредитов и процентов, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, согласно которым платежи в погашение кредита производились заемщиком с нарушением сроков, установленных в договоре. Оснований не доверять названному доказательству у суда не имеется, каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Банк направил Шестакову А.С. требования о досрочном погашении задолженности в срок до 19.09.2022 (л.д. 19,21), однако, требование банка оставлено без удовлетворения.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанных обязательств в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком по договору потребительского кредита № 07974/21/00/34/к от 16.12.2021 года по состоянию на 07.10.2022 составляет 290 143 рубля 38 копеек, из которых: 266 718 рублей 69 копеек – основной долг, 12 328 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом, 11 095 рублей 94 копейки – сумма штрафа и неустойки.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита № 07974/21/00/34/к от 16.12.2021 года по состоянию на 07.10.2022 в размере 290 143 рубля 38 копеек, из которых: 266 718 рублей 69 копеек – основной долг, 12 328 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом, 11 095 рублей 94 копейки – сумма штрафа и неустойки.

Разрешая требования истца о расторжении договора потребительского кредита № 07974/21/00/34/к от 16.12.2021 года, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Шестаковым А.С., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком перед Банком своей обязанности по кредитному договору по возврату суммы кредита и оплате процентов, следует признать существенным нарушением условий договора и удовлетворить требование истца о расторжении договора потребительского кредита № 07974/21/00/34/к от 16.12.2021 года, заключенного между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и Шестаковым А.С.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины в сумме 12 101 рубль. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                     решил:     

взыскать с Шестакова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, паспорт серии № №, выдан УВД Свердловского района г. Перми 30.03.2004, в пользу АО АКБ "НОВИКОМБАНК" задолженность по договору потребительского кредита № 07974/21/00/34/к от 16.12.2021 года по состоянию на 07.10.2022 в размере 290 143 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 101 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись                     Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья                     

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-5034/2022

в Ленинском районном суде г. Перми.