Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2023 ~ М-324/2023 от 03.05.2023

Дело № ___________

УИД 21RS0№ ___________-12

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................                                         26 мая 2023 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яшнова В.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шумерлинского районного суда Чувашской Республики, гражданское дело по исковому заявлению истца, ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, к ответчику, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - истец), с иском к ответчику ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 97 510 руб. 14 коп., в том числе 81 287 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 11 738 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 3 631 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 852 руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб. 30 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком "___" ___________ г. был заключен кредитный договор № ___________, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 227 421 руб. под 17,83% годовых, на срок 25 месяцев.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО).

"___" ___________ г. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. "___" ___________ г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 421 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97 510 руб. 14 коп., в том числе 81 287 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 11 738 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 3 631 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 852 руб. 15 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 97 510 руб. 14 коп., в том числе 81 287 руб. 57 коп. - просроченный основной долг; 11 738 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 3 631 руб. 71 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 852 руб. 15 коп. - неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125 руб. 30 коп.

Представители истца, ПАО Сбербанк, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд судебное заседание не явились. От них в иске имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в суд на судебное заседание не явился. Направленная ему судебная заказная корреспонденция вернулась с отметкой Почты России «Истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. О причинах своей неявки в суд он суд не известил. Каких-либо заявлений, возражений, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, от него в суд не поступило.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 113, ст. 115, ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (сокр. - ГПК РФ) судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокр. - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

В соответствии со ст. ст. 167 ч. ч. 3-5; 233 ч. 1, 234 ГПК РФ, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении данного дела в отсутствие истца (представителей) и ответчика, в порядке заочного производства, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав доводы истца по исковому заявлению, и, оценивая письменные доказательства, имеющиеся в деле, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком к судебному заседанию и на судебное заседание никаких возражений по исковым требованиям и представленным расчетам истца, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представлено, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что ответчик не оспаривает сумму образовавшейся задолженности по кредитному договору, согласно представленным истцом расчетам.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в соответствии со ст. 196 ГПК РФ по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ___________, согласно которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 227 421 руб. под 17,83% годовых, на срок 25 месяцев.Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее по тексту - ДБО).

Согласно ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от "___" ___________ г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от "___" ___________ г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

"___" ___________ г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита.

В этот же день ответчику поступило сообщение с предложением проверить информацию по кредиту, где указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, и, следовательно, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента 40№ ___________, "___" ___________ г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 227 421 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 957 руб. 40 коп. в платежную дату - 3 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Судом установлено, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи не вносил.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. задолженность ответчика за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ода составляет 97 510 руб. 14 коп., из которых:

- основной долг - 81 287 руб. 57 коп.;

- проценты за пользование кредитом - 11 738 руб. 71 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг - 3 631 руб. 71 коп.;

- неустойка за просроченные проценты - 852 руб. 15 коп.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Проверив приведенный истцом размер задолженности по кредитному договору, образовавшийся у ФИО1 на основании представленных истцом документов, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, определенной процентной ставкой по кредиту, исходя из фактического размера остатка задолженности по основному долгу, с учетом периода просрочки внесения ежемесячных платежей и условий договора в части размера неустойки при возникновении просроченной задолженности.

В ходе рассмотрения дела, представленные банком доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен, в связи, с чем суд удовлетворяет заявленные требования банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 125 руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г., приобщенным в дело, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца, ПАО Сбербанк, в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк. удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (паспорт серия 8703 № ___________, выдан "___" ___________ г. ОВД ........................) в пользу истца, Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 97 510 (девяносто семь тысяч пятьсот десять) рублей 14 копеек, в том числе, основной долг - 81 287 руб. 57 коп., проценты - 11 738 руб. 71 коп., неустойку за просроченный основной долг - 3 631 руб. 71 коп., неустойка за просроченные проценты - 852 руб. 15 коп.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, Публичного акционерного общества Сбербанк понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 125 руб. 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            В.И. Яшнов