Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1470/2020 ~ М-1179/2020 от 18.06.2020

УИД 18RS0001-02-2020-001157-19

Дело № 2-1470/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2020 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УФИКО» к Аржанову С. Н., Аржанову Р. Н. о взыскании задолженности по договору с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «УФИКО» обратилось в суд с иском к Аржанову С.Н. о взыскании с суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4443 руб., из которых 3000 руб. – задолженность по основному долгу, 1440 руб. – проценты, 3 руб. – неустойка, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2019 между истцом и А.Н.М подписаны индивидуальные условия договора займа о предоставлении микрофинансовой линии №. По условиям договора А.Н.М предоставлена сумма займа в размере 3000 руб., сроком возврата 30 дней. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день (п.4 Индивидуальных условий договора). 21.03.2019 А.Н.М подано заявление на предоставление займа в размере 3000 руб. на условиях договора. Сумма займа выдана истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2019. ДД.ММ.ГГГГ А.Н.М умер. На момент смерти заемщика, его обязательства по договору исполнены не были. По состоянию на 22.04.2019 задолженность заемщика составила 4443 руб., из которых 3000 руб. – задолженность по основному долгу, 1440 руб. – проценты, 3 руб. – неустойка. По сведениям истца наследником умершего является его сын Аржанов С. Н..

Определением суда от 01.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечен Аржанов Р. Н..

Определением суда от 14.10.2020 Аржанов Р. Н. привлечен к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Аржанов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Аржанов Р.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что они с братом являются наследниками отца. В состав наследства входит квартира, огород. Готов погасить имеющуюся задолженность отца перед истцом. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Факт признания ответчиком Аржановым Р.Н. исковых требований занесен в протокол судебного заседания, заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 27.02.2019 между ООО МКК «УФИКО» и А.Н.М заключен договор займа №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) о предоставлении микрофинансовой линии (далее – Индивидуальные условия).

Согласно Индивидуальным условиям, лимит микрофинансовой линии составляет 500000 руб. и предоставляется отдельными траншами. Сумма транша составляет 3000 руб. (п.1).

Срок действия договора, согласно п. 2 Индивидуальных условий составляет один календарный год. Транш предоставляется на 30 дней с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов, установленных п.20 Индивидуальных условий.

Процентная ставка по договору займа, согласно п. 4 Индивидуальных условий, установлена в размере 547,5 % годовых (1,5% в день), которые сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности заемщика по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату и (или) уплате процентов, на не погашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки обязательства, установленной договором займа.

Истец исполнил принятые на себя обязательства, выдал А.Н.И сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 21.03.2019 №.

По состоянию на 22.04.2019 задолженность заемщика перед истцом составляет 4443 руб., в том числе: основной долг – 3000 руб., проценты – 1440 руб., неустойка – 3 руб.

Расчет истца сомнений у суда не вызывает, произведен арифметически правильно, оснований для выхода за пределы исковых требований в части периода взыскания процентов у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик А.Н.М умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР.

Истцом предъявлен иск к Аржанову С.Н. - потенциальному наследнику умершего заемщика А.Н.М (сыну).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе, и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из справки врио нотариуса Г.В.Н – А.Н.Ю от 10.08.2020 №, поступившей по запросу суда, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № после смерти А.Н.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется заявление сына наследодателя Аржанова Р. Н. о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследниками по закону являются: сын Аржанов Р. Н., сын – Аржанов С. Н.. Других заявлений не поступало. Сведений о других наследниках не имеется. По состоянию на 10.08.2020 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из материалов представленного наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.10.2019, находящейся в материалах наследственного дела;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, находящегося в материалах наследственного дела;

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», что подтверждается кадастровым паспортом, находящимся в материалах наследственного дела;

- денежных средств на счетах, открытых на имя А.Н.М - на дату смерти в общей сумме - 534,54 (515,25+19,28) руб., на текущую дату (28.10.2019) – 19,28 руб., что следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос нотариуса.

В материалах наследственного дела имеется согласие Аржанова С. Н. от 05.03.2020, в котором выражена его воля включить в свидетельство о праве на наследство Аржанова Р. Н. – сына наследодателя, как пропустившего свой срок для принятия наследства.

Приняв наследство после смерти А.Н.М, ответчики, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, приняли и долги наследодателя.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества (объектов недвижимости), достаточна для погашения имеющегося долга наследодателя по договору займа, требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик Аржанов Р.Н. в судебном заседании указанные обстоятельства не оспорил, исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется (ст.68 ГПК РФ). Расчет задолженности составлен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, порядок списания денежных средств со счета соответствует ст.319 ГК РФ, фактов необоснованного списания сумм судом не установлено.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с удовлетворением требований истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., то есть с каждого по 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УФИКО» к Аржанову С. Н., Аржанову Р. Н. о взыскании задолженности по договору с потенциальных наследников - удовлетворить.

Взыскать с Аржанова С. Н., Аржанова Р. Н. солидарно в пределах полученной наследственной массы, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УФИКО» сумму задолженности умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика А.Н.М по договору займа о предоставлении микрофинансовой линии № по состоянию на 22.04.2019 в размере 4443,00 руб., в том числе основной долг – 3000,00 руб., проценты - 1440,00 руб., неустойка – 3,00 руб.

Взыскать с Аржанова С. Н., Аржанова Р. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УФИКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

Судья И.В. Савченкова