Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2022 от 28.06.2022

Дело № 11-17/2021

УИД: 22MS0103-01-2019-001259-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Славгород

29 июля 2022 года 19 июля 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Шитовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 30 мая 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Экспресс-Займы» обратилось к мировому судье судебного участка №1 с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа на взыскание с Д.Н.А. в пользу взыскателя задолженности за период с 10.12.2018 по 15.04.2019 задолженности по договору потребительского займа от 10.12.2018 займа и госпошлины в размере 21 517 руб. (л.д.1).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Славгорода от 30.05.2022г. заявление ООО «МКК «Экспресс-Займы» о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворено.

Постановлено выдать ООО «МКК «Экспресс-Займы» дубликат судебного приказа от 22.04.2019 г. по делу № 2-676/2019 по заявлению ООО «МКК «Экспресс-Займы» о взыскании с Д.Н.А. задолженности по договору займа и госпошлины в размере 21 517 руб. (л.д.27).

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Д.Н.А. 23.06.2022г. обратилась с частной жалобой, в которой просит суд отменить определение мирового судьи от 30.05.2022, поскольку задолженность по вышеуказанному судебному приказу подателем жалобы оплачена 31.12.2019 (л.д.30).

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению частной жалобыбез извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 22.04.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Славгорода вынесен судебный приказ по делу № 2-676/2019 по заявлению ООО «МКК «Экспресс-Займы»о взыскании с Д.Н.А. задолженности по договору займа и госпошлины в размере 21517 руб. Судебный приказ направлен взыскателю 25.04.2019 г.(л.д.11,12).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 13.08.2019 ОСП Ребрихинского района возбуждено исполнительное производство о взыскании с Д.Н.А. в пользу подателя жалобы задолженности по договору потребительского займа от 10.12.2018 займа и госпошлины в размере 21 517 руб. №14756/19/22059-ИП.

Согласно справки по исполнительному производству №14756/19/22059-ИП, представленной по запросу суда 18.07.2022 по состоянию на 07.07.2022 перечислено взыскателю 21517 руб. 00 коп. Находится на депозитном счете 15685,13 руб.

Из постановления судебного пристава исполнителя ОСП Ребрихинского района от 31.12.2019 вышеуказанное исполнительное производство по делу №2-676/2019в отношении Д.Н.А. и названной микрокредитной компании окончено.

Мировым судьей судебного участка № 1 Г. Славгорода при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документы не была истребована информация от службы судебных приставов, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Таким образом, следует частную жалобу Д.Н.А. удовлетворить. Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 30 мая 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа, отменить. Принять по делу новое определение. ООО "МКК Экспресс-Займы" в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-676/2019 в отношении Д.Н.А. отказать.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Д.Н.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 города Славгорода Алтайского края от 30 мая 2022 года о выдаче дубликата исполнительного документа, отменить.

Принять по делу новое определение.

ООО "МКК Экспресс-Займы" в выдаче дубликата исполнительного листа по делу № 2-676/2019 в отношении Д.Н.А. отказать.

Председательствующий Нелина Е.Н.