Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2019 от 08.10.2019

                                                                                                                 №12-71/2019

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

п.Прохоровка                                                                      06 ноября 2019 года

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кизилова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кизилова А. С.,

с участием защитника Лифановой Н.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района от 10 сентября 2019 года Кизилов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления

транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На указанное постановление подана жалоба.

В жалобе Кизилов А.С. просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что он не управлял транспортным средством, а находился возле автомобиля, когда к нему подошли сотрудники ДПС. Считал необъективным выводы мирового судьи об отсутствии оснований доверять показаниям свидетелей, подтверждающих его доводы.

В судебном заседании защитник Лифанова Н.В. доводы, содержащиеся в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснила, что Кизилов не может быть привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, так как он не управлял автомобилем, что подтвердили свидетели. Управлял автомобилем Кравец, Кизилов был в качестве пассажира. На видеозаписи не было зафиксировано движение автомобиля под управлением Кизилова.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства, материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана дата рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

По смыслу данной нормы при объявлении резолютивной части постановления судья обязан изготовить вводную и резолютивную части и объявить лицам, участвующим в деле, когда будет изготовлено постановление в окончательной форме. При этом объявленная резолютивная часть постановления должна быть приобщена вместе с мотивированным постановлением к материалам дела.

Как усматривается из текста постановления от 10 сентября 2019 года, в судебном заседании 10.09.2019 в порядке ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мировым судьей была вынесена и объявлена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление изготовлено 12.09.2019 (л.д. 42-43).

Между тем, резолютивная часть постановления в материалах дела отсутствует.

В нарушение положений ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, днем вынесения оспариваемого постановления указана не дата его изготовления, а дата вынесения резолютивной части.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было допущено процессуальное нарушение требований ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, которое является существенным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что срок привлечения к административной ответственности не истек, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление отменяется по процессуальным нарушениям, вопросы виновности и не виновности Кизилова А.С. не обсуждаются.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Кизилова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области от 10.09.2019 – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Прохоровского района от 10.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кизилова А. С., – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении мировому судье судебного участка №1 Прохоровского района Белгородской области на новое рассмотрение.

Судья                                                        Т.В. Гнездилова