Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-563/2023 от 29.06.2023

                              П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                1- 563/2023

ДД.ММ.ГГГГ    года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя -    помощника Сергиево-Посадского городского прокурора – Айнетдинова А.Х. защитника-адвоката – Калякина П.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого               Шабанова С.В., при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шабанова С. В. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, образования средне- специального, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Сергиево – Посадским городским судом Московской области по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к четырем годам и одному месяцу лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 80 УК РФ по постановлению Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на семь месяцев и одиннадцать дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно; постановлением Сергиево – Посадского городского суда Московской области    от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на сорок шесть дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1    УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шабанов С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 55 минут, Шабанов С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, расположенном в 102-х метрах от <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли сверток, оклеенный полимерной лентой, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N–метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), массой 0,28 г, что является значительным размером, и которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента, когда был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, одним из которых в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес>, был произведен его - Шабанова С.В. личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и принудительно изъят сверток, оклеенный полимерной лентой, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N – метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), массой 0,28 г, что является значительным размером.

Наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона установлен значительный размер – свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1 грамма, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Подсудимый в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал в присутствии защитника-адвоката, а также с его согласия, о применении особого порядка принятия судебного решения, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и заявлено им после консультации с защитником-адвокатом.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника-адвоката, удовлетворил ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласно ст. 314 УПК РФ – по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо в виде - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо в виде исправительных работ на срок до двух лет, либо в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо в виде лишения свободы на тот же срок.

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и действия Шабанова С.В. по 228 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Назначая подсудимому Шабанову С.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания Шабанову С.В. суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него близкого    родственника, пребывающего в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, которому     с его стороны оказывается в том числе и материальная помощь, состояние здоровья самого Шабанова С.В., что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях Шабанова С.В. в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имея при этом не снятую и не погашенную    в установленном Законом порядке судимость за ранее совершенное им в том числе    умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности     по приговору Сергиево – Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом изложенных обстоятельств, личности    Шабанова С.В., состоящего на специализированном учете    в медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления    небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, вместе с тем добровольно прошедшего курс медицинского лечения от наркотической зависимости, совокупности смягчающих обстоятельств, суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока определенного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание         Шабанова С.В.    обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности Шабанова С.В. суд считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст.62ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания     Шабанову С.В.    или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, а потому    Шабанов С.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Шабанова С. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное        Шабанову С.В.      наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения    Шабанову С.В. –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать     Шабанову С.В. :

- не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественное доказательство: вещество, массой 0,23 г., содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с клапаном, пустой пакет из прозрачного полимерного материала с отрезком липкой ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 80 ) –передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить Шабанову С.В. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления,    Шабанов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

                                           Судья                                        подпись

                        Копия верна                            Судья                                  Е.М. Пронина