Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2023 ~ М-198/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-834/2023

УИД 18RS0023-01-2023-000319-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи ЗаварзинаП.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ГлуховойЕ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой <данные изъяты> к Администрации города Сарапула о взыскании задолженности по договору займа с наследника Тиванова <данные изъяты>,

установил:

БалашоваВ.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тиванова <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа №Ц00017694 от 10.09.2020 в размере 12500,00 руб., в том числе: основной долг в размере 5000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7500,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 10.09.2020 между ООО МКК «Вера» и ТивановымА.Н. заключен договор займа №Ц00017694, в соответствии с которым ТивановА.Н. взял займ в сумме 5000,00 руб. и обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 26.09.2020. ТивановымА.Н. не производилось никаких выплат. В соответствии с договором уступки прав требования от 30.11.2021 ООО МКК «Вера» уступило БалашовойВ.Ф. свои права. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ТивановаА.Н. заведено у нотариуса ДригаЮ.А.

Определением судьи от 22.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация города Сарапула (л.д.71).

Определением суда от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ТивановаА.В. (л.д.88).

Определением суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Энергосбыт Плюс», ООО «Спецавтохозяйство», АнисимовС.В., ТивановВ.А. (л.д.105).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От представителя истца поступил письменный отказ от исковых требований. Полномочия представителя на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью 18 АБ №1991098 от 13.06.2023.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Разрешая ходатайство представителя истца об отказе от иска, проверив все юридически значимые обстоятельства по ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований истцу известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Балашовой <данные изъяты> от исковых требований к Администрации города Сарапула, <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника Тиванова <данные изъяты> в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья П.А.Заварзин