Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3323/2023 ~ М-2819/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-3323/2023                 УИД 74RS0017-01-2023-003625-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года                                  г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи        Максимова А.Е.,

при секретаре                    Бухмастовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Сидоровой Марине Геннадьевне, Трубицыну Алексею Геннадьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Сидоровой М.Г., в котором просит признать ответчика фактически принявшей наследство после смерти Трубицыной М.А., взыскав задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 354 255,21 руб., из которых 279 032,71 руб. - основной долг, 75 222,50 руб. - проценты за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 279 032,71 руб. по ставке 9,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 742,55 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Трубицыной М.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Трубицыной М.А. был предоставлен лимит кредитования в размере 345 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, тогда как Трубицына М.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ., не исполнив обязательства по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 354 255,21 руб. Истец полагает, что ответчик Сидорова М.Г., приходящаяся близкой родственницей Трубицыной М.А., является её наследником, принявшим наследство, в связи с чем с неё подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (л.д.4-6).

Определением судьи от 24.07.2023г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (л.д. 1-2).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 11.08.2023г., к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Трубицын Г.А. и Трубицын А.Г. (л.д. 99).

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 06.10.2023г., Трубицын Г.А. исключен из числа лиц, участвующих в деле в связи со смертью.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представители истца ПАО «БыстроБанк» и ответчика ООО «СК «Согласие» дело просили рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 6, 57,65,102-104,110-113).

В письменном отзыве представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Хайруллина Г.С., действующая на основании доверенности (л.д. 97), просила истцу в иске отказать (л.д. 66-98).

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск Банка не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (ч.1 ст. 850
ГК). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (гл. 42 ГК), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ч. 2 ст. 850
ГК).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БыстроБанк» и Трубицыной М.А. путем подписания заемщиком Индивидуальных условий (л.д.19-23) заключен кредитный договор №, по условиям которого установлен лимит кредитования в размере 345 000 руб. под 9,5 % годовых в пределах лимита на определенные цели и 23,2% годовых при превышении лимита на нецелевые операции. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств, окончательно вся сумма задолженности по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно с заключением кредитного договора Трубицына М.А. присоединилась к Программе комплексной защиты заемщиков, Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ПАО «БыстроБанк» в соответствии с Правилами кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от 01.12.2009г. и Правилами комплексного страхования держателей банковских карт (л.д. 23).

Трубицыной М.А. предоставлены денежные средства в рамках лимита кредитования, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-32).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в кредитном договоре. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных документов (расчет - л.д. 12-13, выписка по счету – л.д. 24-33) следует, что взятые на себя обязательства по кредитному договору Трубицына М.А. в полном объеме не исполнила, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика имелась задолженность в сумме 354 255,21 руб., из которых: 279 032,71 руб. - основной долг, 75 222,50 руб. - проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, собственного расчета ответчиками не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Трубицына М.А. умерла (копия свидетельства о смерти - л.д.18), в связи с чем обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По смыслу положений ст. 418 ГК, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества либо страховщиком по договору личного страхования в пределах страховой суммы. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Трубицына М.А. при жизни присоединилась к Программе комплексной защиты заемщиков, Программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ПАО «БыстроБанк» в соответствии с Правилами кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от 01.12.2009г. и Правилами комплексного страхования держателей банковских карт.

По запросу суда ответчиком ООО «СК «Согласие» представлены копии договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней от 26.08.2014г., заключенного между ПАО «БыстроБанк» и ООО «СК «Согласие», с приложением № 2 – Программой коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней держателей банковских карт ПАО «БыстроБанк» с дополнительными соглашениями и Правил кредитного страхования от несчастных случаев и болезней от 01.12.2009г. (л.д. 69-96).

Из анализа вышеназванных документов по страхованию следует, что выгодоприобретателями на случай смерти застрахованного являются его наследники.

Следовательно, правовых оснований для взыскания задолженности Трубицыной М.А. со страховой компании не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ч.1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума № 9).

Согласно вышеназванного Постановления Пленума № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и его стоимости, а также наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из ответа отдела ЗАГС администрации ЗГО на запрос суда (л.д.58-64) Трубицына М.А. состояла в браке с Трубицыным Г.А., умершим в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), от брака имела двоих детей Сидорову (ФИО8) М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Трубицына А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В Единой информационной системе eNOT на момент рассмотрения дела наследственное дело после смерти Трубицыной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано (л.д.49).

Сведения о наличии у Трубицыной М.А. денежных средств на счетах, зарегистрированных на её имя транспортных средствах, объектах недвижимости отсутствуют (л.д. 105-106, 114).

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, Трубицына М.А. по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с дочерью Сидоровой М.Г., зарегистрированной по тому же адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 16-17,64,113). Сидорова М.Г., сделавшая заявление о смерти матери Трубицыной М.А., в качестве адреса фактического проживания указала: <адрес> (л.д.64 оборот).

Трубицын А.Г. (сын умершей) с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 102).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.107-108), ответа за запрос суда Саткинского филиала ОГУП «Областной Центр технической инвентаризации» по Челябинской области, органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» права на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, также как и на комнаты №№ и № в указанной квартире с кадастровыми номерами № соответственно не зарегистрированы, сведений о переходе прав не имеется (л.д. 113).

Доказательств наличия у Трубицыной М.А. имущества, которое могло бы войти в наследственную массу, и принятия ответчиками, либо иными лицами наследства после смерти Трубицыной М.А. у суда не имеется.

Поскольку наследников, принявших после смерти Трубицыной М.А. наследство по закону, по завещанию, либо фактически, в том числе в виде обязательств по погашению образовавшейся задолженности, в ходе судебного разбирательства не установлено, сведений о наличии наследственного имущества, его стоимости в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчиков Трубицына А.Г. и Сидоровой М.Г. фактически принявшими наследство после смерти Трубицыной М.А., а следовательно, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. взысканию с указанных ответчиков не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчиков не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований к Сидоровой Марине Геннадьевне (паспорт гражданина Российской Федерации №), Трубицыну Алексею Геннадьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. публичному акционерному обществу «БыстроБанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий             А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 17.10.2023г.