Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2024 (2-5976/2023;) ~ М-5049/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-867/2024 (2-5976/2023)                                                     24RS0040-01-2023-006285-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края                                              15 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шалаевой Д.И.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норникель Спутник» к Галайчук Р.А. о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Норникель Спутник» обратилось в суд с исковым заявлением к Галайчуку Р.А. о взыскании дебиторской задолженности.

Требования мотивированы тем, что на основании предложения о найме ДД.ММ.ГГГГ между Галайчуком Р.А. и ООО «Норникель Спутник» заключен на неопределенный срок трудовой договор № согласно которому ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ведущего специалиста в Московский филиал Общества - «НОРТЕХ» (Бизнес - направление ИТ- инфраструктуры, Сервисная линия по телекоммуникациям и связи, Практика по телекоммуникационному оборудованию, направление по телекоммуникациям НД), место работы - г. Норильск (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № На момент трудоустройства ответчика у истца действовало Положение об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норникель - Общий центр обслуживания» (прежнее наименование ООО «Норникель Спутник») в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск, Таймырского, Долгано-Ненецкого муниципального района и Мурманской области, утверждённое приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № На сновании указанного Положения и заявлений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Галайчуку Р.А. в связи с переездом из города Уфа были перечислены следующие выплаты: единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства - 100 000 рублей, компенсация расходов по проезду и провозу багажа - 25 066 руб., компенсация оплаты найма коммерческого жилья - 35 000 руб., всего по Положению и трудовому договору истец перечислил в пользу ответчика 160 066 руб., что подтверждается расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ. Из личных заявлений ответчика следует, что он был ознакомлен с Положением. Согласно пункту 5.15 Положения в случае увольнения работника до истечения трех лет с даты заключения трудового договора работодатель оставляет за собой право потребовать возмещения суммы уплаченных компенсационных выплат, указанных в пунктах 4.2, 4.4. - 4.12 настоящего Положения. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с Галайчуком Р.А. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ). Учитывая увольнение работника по собственному желанию до истечения 3- х лет, у истца возникло право требовать возмещения суммы уплаченных компенсационных выплат. При увольнении ответчика из полагающихся ему выплат были удержаны: компенсация расходов по проезду и провозу багажа - 25 066 руб., компенсация оплаты найма коммерческого жилья - 35 000 руб., часть единовременной выплаты на обустройство на новом месте жительства в размере 46 796,94 руб. Таким образом, на дату увольнения произведено удержание долга в размере 106 862,94 руб. В настоящее время дебиторская задолженность работника перед Обществом составляет 53 203,06 руб. (160 066 руб. - 106 862,94 руб.). ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику под роспись требование об оплате задолженности в сумме 53 203,06 руб. Однако добровольно ответчиком сумма компенсации истцу по его требованию не возмещена.

ООО «Норникель Спутник» просит суд взыскать с Галайчука Р.А. в свою пользу сумму дебиторской задолженности в размере 53 203 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

Представитель истца ООО «Норникель Спутник» Васильев В.Б. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Галайчук Р.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 165 Трудового кодекса Российской Федерации помимо общих гарантий и компенсаций, предусмотренных настоящим Кодексом (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и другие), работникам предоставляются гарантии и компенсации при переезде на работу в другую местность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Галайчуком Р.А. и ООО «Норникель Спутник» заключен трудовой договор № на неопределенный срок, согласно которому ответчик с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность ведущего специалиста в Московский филиал Общества - «НОРТЕХ» (Бизнес - направление ИТ- инфраструктуры, Сервисная линия по телекоммуникациям и связи, Практика по телекоммуникационному оборудованию, направление по телекоммуникациям НД), место работы - г. Норильск (приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №

Пунктом 6.4. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что Работнику предоставляются компенсационные выплаты согласно Положению об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норникель Спутник» в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск, Таймырского, Долгано-Ненецкого муниципального района.

На момент заключения трудового договора действовало Положение об оказании содействия вновь принятым работникам ООО «Норникель - Общий центр обслуживания» (прежнее наименование ООО «Норникель Спутник») в обустройстве на новом месте жительства на территории муниципального образования город Норильск, Таймырского, Долгано-Ненецкого муниципального района и Мурманской области, утверждённое приказом Генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

Согласно п. 4.2 Положения содействие и обустройство на новом месте жительства вновь принятым работникам Общества оказывается посредством предоставления следующих компенсационных выплат: компенсация стоимости проезда и провоза багажа на территорию Региона (в одном направлении), единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства, ежемесячные выплаты для оплаты найма (поднайма) жилых помещений, либо проживания в муниципальных общежитиях, компенсация стоимости проезда к месту жительства при прекращении трудового договора в связи с истечением его срока в случаях и порядке, предусмотренных в п. 4.8. Положения.

Содействие вновь принятым работникам филиалов Общества в обустройстве на новом месте жительства осуществляется посредством предоставления им указанных в п. 4.2. компенсационных выплат в порядке и на условиях, предусмотренных Положением (пункт 5.1. Положения).

Пунктами 6.5. - 6.9. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что: компенсация стоимости проезда осуществляется для приглашенного работника в размере фактических затрат по тарифу экономического класса, на основании проездных документов, а также документов, подтверждающих произведенные расходы, расходы на проезд воздушным транспортом возмещаются по стоимости билета экономического класса на основании проездных документов, а также документов, подтверждающих произведенные расходы, максимальный размер компенсации расходов по провозу багажа - 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства - 100 000 (сто тысяч) рублей, ежемесячная компенсация оплаты найма (поднайма) коммерческого жилья на новом месте жительства, входящего в муниципальный жилищный фонд, 40 000 (сорок тысяч) рублей, на период первых 3-х лет работы в компании. Компенсация оплаты найма жилья осуществляется на основании договора аренды и документов, подтверждающих произведенные расходы.

На сновании Положения и заявлений Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Галайчуку Р.А. в связи с переездом из города Уфа были перечислены следующие выплаты: единовременная выплата на обустройство на новом месте жительства - 100 000 (сто тысяч) рублей, компенсация расходов по проезду и провозу багажа - 25 066 руб. компенсация оплаты найма коммерческого жилья - 35 000 руб., а всего 160 066 руб., что подтверждается расчетным листком за октябрь 2022 года.

Согласно пункту 5.15 Положения в случае увольнения работника до истечения трех лет с даты заключения трудового договора работодатель оставляет за собой право потребовать возмещения суммы уплаченных компенсационных выплат, указанных в пунктах 4.2, 4.4. - 4.12 настоящего Положения.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № трудовые отношения с Галайчуком Р.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе Работника на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик не отработал в ООО «Норникель Спутник» 3 года.

При увольнении ответчика из полагающихся ему выплат были удержаны: компенсация расходов по проезду и провозу багажа - 25 066 руб., компенсация оплаты найма коммерческого жилья - 35 000 руб., часть единовременной выплаты на обустройство на новом месте жительства в размере 46 796,94 руб., всего на дату увольнения произведено удержание долга в размере 106 862,94 руб. Дебиторская задолженность составляет 53 203,06 руб. (160 066 руб. - 106 862,94 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику под роспись требование об оплате задолженности в сумме 53 203,06 руб.

Ответчик сумму выплаченных компенсационных выплат ООО «Норникель Спутник» не возместил, расторг трудовой договор до истечения 3-х лет (период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Денежные средства, причитающиеся ответчику на момент увольнения, частично погасили имеющуюся задолженность. На сегодняшний день дебиторская задолженность ответчика перед ООО «Норникель Спутник» составляет 53 203 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Галайчука Р.А. в пользу ООО «Норникель Спутник» задолженность в размере 53 203 руб. 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 796 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норникель Спутник» к Галайчук Р.А. о взыскании дебиторской задолженности удовлетворить.

Взыскать с Галайчук Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норникель Спутник» (ИНН №) дебиторскую задолженность в размере 53 203 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                  Д.И. Шалаева

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.