Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 ~ М-278/2023 от 04.07.2023

Уникальный идентификатор дела 11RS0018-01-2023-000430-20

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 04 сентября 2023 года по делу № 2-338/2023

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Решетиной О.Н.,

с участием ответчика Притоцкой Л.В., ее представителя - адвоката Сухолуцкой О.А., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Уляшевой Т.Н. , действующей в интересах Чаланова Э.Н. , Лыюровой В.Н. к Притоцкой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Уляшева Т.Н. , действующая в интересах Чаланова Э.Н. и Лыюровой В.Н. , обратилась в суд с иском к Притоцкой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, признании права собственности на жилой дом, земельный участок по 1/9 доли каждому, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что их мама ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: Республика Коми, <адрес>. При жизни свой дом завещала своей дочери ФИО2. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ сестра ФИО2 не вступила в права наследования, и только в 2013 году её дочь Притоцкая Л.В. в интересах своей матери ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. После принятия наследства ФИО2 имеется завещание <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому этот дом завещает: 1. дочери Притоцкой Л.В. ; 2. брату Чаланову Э.Н.; 3. сестре Лыюровой В.Н. В этом доме проживал и был прописан их брат ФИО13 Так как брат не имел дохода, они всячески помогали ему, кроме сестры ФИО2 В доме был сделан ремонт, поменяли венцы, косметический ремонт внутри дома, платили за электричество, приобретали дрова, помогали финансово ФИО13, в летний сезон постоянно скашивали траву. ДД.ММ.ГГГГ скончалась их сестра ФИО2 в Тентюковском интернате, куда сдала её дочь Притоцкая Л.В., там она прожила 12 лет. По истечении шести месяцев надо было вступить в наследство, которое осталось от матери, которое сестра ФИО2 завещала дочери Притоцкой Л.В. , брату Чаланову Э.Н. и сестре Лыюровой В.Н. Ответчик Притоцкая Л.В. одна обратилась и вступила в наследство, а они об этом не знали, упустили эту возможность. Брат Чаланов Э.Н. с ноября по май лежал в больницах, не смог даже приехать на похороны. Притоцкая Л.В. могла бы им сказать, она была осведомлена, но от них скрыла. Притоцкая Л.В. не пускает их в родительский дом, мотивируя тем, что они по истечении шести месяцев после смерти ФИО2 не обратились никуда, значит им это не надо и сейчас она является единственной наследницей этого дома.

Истцы Чаланов Э.Н. , Лыюрова В.Н. надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов Уляшева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, дополнила, что ни она, ни Чаланов Э.Н. , ни Лыюрова В.Н. не знали, что при наличии завещания надо вступать в права наследования, обратиться к нотариусу.

Ответчик Притоцкая Л.В. и её представитель ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив в суде, что согласно второму (последнему) завещанию ФИО2 Притоцкая Л.В. является единственной наследницей к имуществу ФИО2 Истцы не являются наследниками, поэтому их исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республика Коми Цветкова Т.А. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по поводу исковых требований не представила.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, как вытекает из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 (мать истцов), умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>.

При жизни ФИО3 оформила завещание и все свое имущество, в том числе указанный выше жилой дом и земельный участок, завещала своей дочери ФИО2, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО15 и зарегистрированным в реестре за №.

Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ФИО16 отказал ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. В связи с этим Притоцкая Л.В., действующая в интересах ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3

Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № заявление Притоцкой Л.В. , действующей в интересах ФИО2, об установлении факта принятия наследства удовлетворено. Судом установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти её матери – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленная территориальным отделом загса Усть-Куломского района Министерства юстиции Республики Коми).

При жизни ФИО2 составлено два завещания.

По первому завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО17, ФИО2 завещала свое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес> своей дочери Притоцкой Л.В. (7/9 долей), сестре Лыюровой В.Н. (1/9 долю), брату Чаланову Э.Н. (1/9 долю).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлено второе завещание №, которое было заверено нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО18 По указанному завещанию ФИО2 завещала свое имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>, своей дочери Притоцкой Л.В.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Притоцкой Л.В. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО19 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО2 на день смерти являлась собственником спорного имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ Притоцкой Л.В. нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ФИО19 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: Республика Коми, <адрес> (свидетельства зарегистрированы в реестре №, №), денежные вклады (свидетельство зарегистрировано в реестре №), платы за стационарное обслуживание (свидетельство зарегистрировано в реестре №), недополученной пенсии (свидетельство зарегистрировано в реестре № № Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 наследником первой очереди является ее дочь Притоцкая Л.В. Иных несовершеннолетних, нетрудоспособных детей нетрудоспособного супруга, родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев у наследодателя ФИО2 не было.

Истцы Чаланов Э.Н. и Лыюрова В.Н. наследниками первой очереди после смерти ФИО2 не являются, на иждивении наследодателя не находились. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ, в котором наследодатель ФИО2 завещала все свое имущество своей дочери Притоцкой Л.В. , ими не оспаривается.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований Уляшевой Т.Н. , действующей в интересах Чаланова Э.Н. и Лыюровой В.Н. к Притоцкой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Уляшевой Т.Н. , действующей в интересах Чаланова Э.Н. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), Лыюровой В.Н. (паспорт гражданина <данные изъяты>) к Притоцкой Л.В. (паспорт гражданина <данные изъяты> УФМС России по Республике Коми в <адрес>) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшего после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, земельный участок по 1/9 доле каждому, расположенных по адресу: Республика Коми, <адрес>, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2023 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца