Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1257/2024 (2-10375/2023;) ~ М-7715/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-1257/2024 (2-10375/2023)

УИД: 52RS0005-01-2023-009459-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года                                                     г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Федоровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17 мая 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» (ранее - ОАО «МТС-Банк») и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц НОМЕР. Ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров от 31.10.2014 г. наименование банка изменено на публичное акционерное общество «МТС-Банк», ПАО «МТС-Банк».

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору НОМЕР от 17 мая 2021 г. в соответствии с Общими условиями договора, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый Заемщику ФИО2 в Банке.

В соответствии с Общими условиями ФИО2 обязалась возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Однако заемщик неоднократно нарушал данное условие Договора (не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные Договором).

30.03.2023 г. Общество уступило права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) НОМЕР АСВ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору займа, у ответчика образовалась задолженность за период с 21 февраля 2023 г. (дата выхода на просрочку) по 30.03.2023 г. (дата цессии) в размере 56 727,24 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 45 929,39 руб., суммы задолженности по процентам в размере 10 797,85 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа НОМЕР от 17 мая 2021 г., образовавшуюся за период с 21 февраля 2023 г. (дата выхода на просрочку) по 30.03.2023 г. (дата уступки права (требования)) в размере 56 727,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 901,82 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, при этом представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.05.2021 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита и открытии банковского счета на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 46 000 рублей, договор заключен на неопределенный срок с процентной ставкой при невыполнении условий льготного периода кредитования 27 %.

Согласно п. 12 условий договора, за неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту и/ил процентов за пользование кредитом): процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 032023-2_АСВ от 30.03.2023 года, в соответствии с условиями которого право требования по Договору НОМЕР от 13.05.2021г., заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2, перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «Агентство Судебного Взыскания».

По заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» мировым судьей судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области 27 июня 2023 года вынесен судебный приказ по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному с ПАО «МТС-Банк» в сумме 56727,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 951,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области - мировым судьей судебного участка № 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 02 августа 2023 года судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика перед ООО «Агентство Судебного Взыскания» по состоянию на 30.03.2023 г. составляет 56 727 рублей 24 копеек, которая состоит из просроченного основного долга в размере 45 929 рублей 39 копеек, просроченных процентов в размере 10 797 рублей 85 копеек.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 727,24 руб., подлежащее оплате госпошлиной в сумме 1901,82 руб.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 1901,82 руб., которую ООО «Агентство Судебного Взыскания» просил взыскать с ответчика.

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595 ОГРН 1157847071073) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 17 мая 2021 года в сумме 56 727 рублей 24 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга в размере 45 929 рублей 39 копеек, сумму просроченных процентов в размере 10 797 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 82 копейки, всего в сумме 58629 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Вахомская Л.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2024 года.