Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8008/2023 ~ М-6307/2023 от 23.08.2023

УИД 66RS0001-01-2023-006951-62

№ 2-8008/2023

Решение изготовлено в окончательной форме 13.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 1 499 703 руб. 00 коп., под 21,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом, ответчик <ФИО>1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ПАО КБ «УБРиР» выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 499 703 руб. 00 коп. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

Впоследствии между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-банк».

В исковом заявлении представитель АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749 123 руб. 16 коп., в том числе: 1 476 327 руб. 00 коп. – основной долг, 272 796 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 16 945 руб. 62 коп. (л.д. 4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор № №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условиях договора потребительского кредита, согласно которым банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме 1 499 703 руб. 00 коп., под 21,3 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а ответчик <ФИО>1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ,313 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив <ФИО>1 кредит в размере 1 499 703 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Из п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что ответчик <ФИО>4 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 34 486 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа – 35 762 руб. 91 коп., в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 7, 12).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

    Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен с тем, что Банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 1.1. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. В рамках настоящего договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к настоящему Договору (л.д. 17).

Согласно выписке из Приложения № к договору в перечне по кредитным договорам значится должник <ФИО>1, просроченная задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения №, касающаяся ответчика <ФИО>1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 7), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 1 749 123 руб. 16 коп., в том числе: 1 476 327 руб. 00 коп. – основной долг, 272 796 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, соответствует требованиям закона, проценты рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749 123 руб. 16 коп., в том числе: 1 476 327 руб. 00 коп. – основной долг, 272 796 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 16 945 руб. 62 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ВУЗ-банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 749 123 руб. 16 коп., в том числе: 1 476 327 руб. 00 коп. – основной долг, 272 796 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 16 945 руб. 62 коп., всего 1 766 068 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий