Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-552/2020 ~ М-2297/2020 от 28.09.2020

М-2297/2020

УИД 29RS0008-01-2020-003778-96

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 октября 2020 года                                                                                              город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Боброва В.Г., рассмотрев исковое заявление Крюковой Н. Н. к индивидуальному предпринимателю Беляковой В. Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании уплатить взносы в пенсионный фонд,

установил:

Крюкова Н.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Беляковой В.Н. (далее - ИП Белякова В.Н.) о взыскании заработной платы в размере 140319 рублей 45 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, обязании уплатить взносы в пенсионный фонд.

Определением судьи от __.__.__ исковое заявление Крюковой Н.Н. было оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки искового заявления, а именно привести обоснование исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, а также об обязании индивидуального предпринимателя Беляковой В. Н. уплатить взносы за истца в пенсионный фонд.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу заказным письмом по адресу, указанному в иске, и получена истцом __.__.__.

Между тем, в сроки, установленные судьёй, недостатки иска истцом Крюковой Н.Н. устранены не были.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, в сроки, установленные судьёй, недостатки иска истцом в полном объёме устранены не были.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного исковое заявление к ИП Беляковой В.Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании уплатить взносы в пенсионный фонд подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Крюковой Н. Н. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Беляковой В. Н. о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании уплатить взносы в пенсионный фонд.

Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков истец вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                       В.Г. Боброва