Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-195/2022 от 02.08.2022

Материал №4/17-195/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 августа 2022 года

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В., изучив представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Кинешемский городской суд <адрес> поступило представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1, в котором администрация исправительного учреждения предлагает разъяснить порядок исполнения приговора в отношении осужденной ФИО1 в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания ФИО1 под стражей, а так же отбытый срок наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При изучении данного представления и материалов, представленных суду, установлены обстоятельства, исключающие возможность принятия его к производству суда.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривается судом в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Так, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Кинешемского городского суда <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, к наказанию, на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда, одновременно постановлено срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, время задержания и содержания под стражей по данному делу с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь осуждена Кинешемским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено засчитать наказание, отбытое по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Данным приговором срок наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время задержания и содержания её под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из содержания резолютивных частей приговоров Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, период, коэффициент и порядок произведения зачетов времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы определен, каких-либо сомнений и неясностей при его исполнении не содержит.

Применение коэффициента кратности относительно периодов наказания, отбытых по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 по ДД.ММ.ГГГГ, с 25 июня по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан в приговоре Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос и коэффициент кратности зачета в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, решен приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, относительно периода от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется решение в резолютивной части приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок отбытого наказания по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления его в законную силу и до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ также решен приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в нем же имеется указание и о порядке исчисления срока отбывания наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается по правилам, установленным ч.3.1 настоящей статьи, согласно которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. При этом указанный коэффициент кратности не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в том числе на период направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу.

При указанных обстоятельствах, оснований для принятия к производству заявленного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству Кинешемского городского суда <адрес> представление врио начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Туроватов