Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-711/2023 ~ М-221/2023 от 27.01.2023

К делу №

УИД №RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на а/д Южный подъезд к М4 ДОН произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух транспортных средств KIA RIO, государственный регистрационный знак С175№, под управлением ФИО3 и Volkswagen, государственный регистрационный знак О075СО01, под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак С175№, получил механические повреждения. На момент ДТП автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак С175№, был застрахован в ООО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2001436035 от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования (полис № SYS2001436035) возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. Во исполнение условий договора страхования № SYS2001436035 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля на СТОА «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» согласно счету на оплату № ФоК3125246 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которого составила 100 184,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «РЕСО Гарантия», осуществив ремонт поврежденного транспортного средства, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумму в размере 100 184,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей.

Представитель истца ООО «РЕСО Гарантия» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что он не согласен с суммой причиненного ущерба, просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями пункта 3 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 19 названного Федерального закона запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с пунктом 1, абз. 2 пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вместе с этим, согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на а/д Южный подъезд к М4 ДОН произошло ДТП с участием двух транспортных средств: KIA RIO, государственный регистрационный знак С175№, под управлением ФИО3 и Volkswagen, государственный регистрационный знак О075СО01, под управлением ФИО1

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил Дорожного движения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак О075СО01, не была застрахована по договору ОСАГО.

В результате ДТП автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак С175№, получил механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак С175№, был застрахован в ООО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № SYS2001436035 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора страхования (полис № SYS2001436035) возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Во исполнение условий договора страхования № SYS2001436035 истец оплатил ремонт застрахованного автомобиля на СТОА «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» по счетуа на оплату № ФоК3125246 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта составила 100 184,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «РЕСО Гарантия», осуществив ремонт пострадавшего транспортного средства, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Согласно п. 4 ч. 1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. По смыслу действующего законодательства, суброгация-это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующему обязательстве.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца о возмещении ущерба, в том числе, в части его размера.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 3 204 рублей, уплаченной истцом ООО «РЕСО Гарантия»» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РЕСО Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Республики Адыгея, водительское удостоверение 0117500403 от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520/КПП 772601001; ОГРН 1027700042413) в счет возмещения ущерба сумму в размере 10 184,33 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 204 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          М.С. Горюнова