Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2021 (2-1083/2020;) ~ М-988/2020 от 28.10.2020

                                     61RS0047-01-2020-001619-20                                             дело № 2- 44/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Каменоломни 17 февраля 2021 года

     Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием истца Толокова С.В., представителя истца Корзуновой Л.А., представителя ответчика Алентьевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толокова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шахты Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости,

                        УСТАНОВИЛ :

Толоков С.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определениями суда от 24.11.2020 и 24.12.2020 к участию в рассмотрении дела привлечены были в качестве третьих лиц ФУЦ «Южный авиационный поисково-спасательный центр» и МКУ г.Шахты «Управление по делам гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Определением суда от 10.02.2021 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе Ростовской области (межрайонное) на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шахты Ростовской области (межрайонное).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности месту нахождения ответчика.

Истец Толоков С.В., его представитель Корзунова Л.А. и представитель ответчика Алентьева И.Е., действующая на основании доверенности в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту нахождения ответчика.

Представители третьих лиц ФУЦ «Южный авиационный поисково-спасательный центр» и МКУ г.Шахты «Управление по делам гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

     В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом разъяснений п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не подсудно рассмотрению Октябрьскому районному суду Ростовской области, поскольку после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась его подсудность.

В соответствии со ст.33 ч 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Кроме того, в силу ст.330 ч. 3 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе, в том числе с нарушением правил подсудности, является основанием для его отмены.

     Учитывая изложенное, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по адресу ответчика.

     Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по иску Толокова С.В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шахты Ростовской области (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости для рассмотрения по подсудности в Шахтинский городской суд Ростовской области по месту нахождения ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья: подпись