Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2022 ~ М-464/2022 от 28.09.2022

Дело (УИД)05RS0008-01-2022-002409-82

№ 2-471/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года     село Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А., при секретаре судебного заседания Чораевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Газстройпроект» Густовой Е.С. к Амангишиеву ФИО6 о возмещении материального ущерба,

установил:

АО «Газстройпроект» в лице своего представителя Густовой Е.С. обратилось в суд с иском к Амангишиеву З.Д. о возмещении ущерба в размере стоимости невозвращенной спецодежды 2 525,88 рублей, а так же взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 236,60 рублей, указав в обосновании иска, что 2 августа 2021 года Амангишиев З.Д. принят на работу в АО «Газстройпроект» по трудовому договору № на должность стропальщика 4 разряда в обособленное подразделение «Аэропортовый комплекс на аэродроме «Левашово» СМУ №. 15 июля 2022 года трудовой договор с ним расторгнут в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по его инициативе. Частью 1 ст. 84.1 ТК РФ предусмотрено, что прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. Приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Амангишиевым З.Д. издан 12 июля 2022 года. Согласно ст. 212, 214, 219, 221 ТК РФ, Правил обеспечения работников специальной одеждой №н от 1 сентября 2009, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. На работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работодатель обязан бесплатно выдать специальную одежду. Пунктом 2.2. трудового договора предусмотрена обязанность работника при увольнении вернуть материалы, инструменты, СИЗ и иное имущество работодателя, выдаваемое работнику в соответствии с нормами законодательства для исполнения им трудовых обязанностей. В период нахождения в трудовых отношениях работодателем выданы Амангишиеву З.Д. средства индивидуальной защиты. Факт получения СИЗ подтверждается ведомостями № <адрес>1 от 4 августа 2021 г. При увольнении Амангишиев З.Д. не возвратил работодателю полученные им ранее СИЗ. Общая остаточная стоимость СИЗ составляет 3 199,16 рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой по расчету остаточной стоимости спецодежды по состоянию на 15 июля 2022 года. При увольнении с Амангишиева было произведено частичное удержание стоимости СИЗ в сумме 673,28 рубля (согласно ст. 138 ТК РФ размер удержания из заработной платы ограничен 20%). Факт удержания подтверждается расчетным листком за июля 2022. Работником не возмещен ущерб в сумме 2 525,88 рублей. Нарушение обязанности по возврату СИЗ повлекло причинение прямого действительного ущерба работодателю сумме 2 525,88 рублей. Указанный ущерб подлежит возмещению работником на основании ст. 238, 243 ТК РФ, ст. 15 ГК РФ. В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник, причинивший ущерб уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (ч. 3 ст. 232, ст. 248 ТК РФ). В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 391 ТК РФ непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю. Истец до обращения в суд предпринимал действия, направленные на примирение с ответчиком, направлял ему уведомление о необходимости оплаты 14 июля 2022 года, в котором просил в добровольном порядке возместить ущерб работодателю, однако ущерб не возмещен.

Представитель истца АО «Газстройпроект» Густова Е.С., будучи надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и направлении копии принятого решения.

Ответчик Амангишиев З.Д., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

    Суд, изучив исковое заявление и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 2 августа 2021 года по 15 июля 2022 года Амангишиев З.Д. состоял в трудовых отношениях с АО «Газстройпроект». В период нахождения в трудовых отношениях работодателем выданы Амангишиеву средства индивидуальной защиты, которые при увольнении им не возвращены. Остаточная стоимость СИЗ составляет 3 199,16 рублей. Из указанной суммы с Амангишиева удержаны денежные средства в размере 673,28 рублей, претензия о возмещении остальной части суммы в размере 2 525,88 рублей оставлена без реагирования. Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 248 ТК РФ, работодатель вправе взыскать ущерб, причиненный ему работником, только в судебном порядке, если работник, причинивший ущерб уволился и не желает добровольно возместить работодателю данный ущерб (ч. 3 ст. 232, ст. 248 ТК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Амангишиевым З.Д. исковых требований о возмещении ущерба в сумме 2 525,88 рублей и судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 400 рублей и почтовых расходов в размере 236, 60 рублей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Газстройпроект» к Амангишиеву ФИО6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Амангишиева ФИО6 в пользу АО «Газстройпроект» (ИНН7729574863) ущерб в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.

Взыскать с Амангишиева ФИО6 в пользу АО «Газстройпроект» (ИНН7729574863) в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей и в счет возмещения почтовых расходов в размере 236 (двести тринадцать шесть) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Шаипов