Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2882/2023 ~ М-1107/2023 от 02.03.2023

мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

дело № 2-2882/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньщиковой Натальи Валерьевны, Потапьевой Натальи Георгиевны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Меньщикова Н.В. (<данные изъяты>), Потапьева Н.Г. (<данные изъяты>) предъявили иск к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования за Меньщиковой Н.В. – на 5/6 в 1/2 доле жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за Потапьевой Н.Г, - на 1/6 от 1/2 доли этого же жилого дома.

В обоснование требований указали, что истцы являются правопреемниками ФИО9., в том числе истец Меньщикова Н.В. как наследник по закону (дочь) и по завещанию, истец Потапьева Н.Г. - как наследник по закону (супруга), имеющая право на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок истцы приняли наследство после смерти ФИО10. В состав наследства ФИО11. вошла 1/2 доля жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Из-за путаницы в площади принадлежащей наследодателю половины дома в правоустанавливающих документах и данных ЕГРН, которая в настоящее время истцами устранена, нотариус в оформлении наследственных прав на спорную долю жилого дома отказал.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Зырянов Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, материалы гражданского дела № 2-5182/2021, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ г.р., является отцом Меньщиковой Н.В. и при жизни являлся супругом Потапьевой Н.Г.

ФИО13. на праве единоличной собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, (кадастровый №), на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником остальной 1/2 доли этого же дома является третье лицо Зырянов Д.А.

Право собственности на данную долю жилого дома за ФИО14. в ЕГРН не зарегистрировано, что не свидетельствует об его отсутствии или недействительности.

На дату приобретения принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,

ФИО15 в браке с Потапьевой Н.Г. не состоял, брак между указанными лицами заключен позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер, при жизни оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего принадлежащего имущества в пользу дочери Меньщиковой Н.В. Данное завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано.

Супруга Потапьева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве.

Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок наследники ФИО17. - истцы подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО18 в том числе Меньщикова Н.В. – по завещанию, Потапьева Н.Г. – по закону, тем самым юридически приняли наследство, в том числе и спорную долю жилого дома.

По факту юридического принятия наследства после смерти ФИО19 на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы приобрели право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе Меньщикова Н.В. – на 5/6 от данной доли, Потапьева Н.Г, - на 1/6 от данной доли.

5/6 доли и 1/6 доли от 1/2 доли жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, соответствуют 5/12 доли и 1/12 доли в праве собственности на весь жилой дом по вышеуказанному адресу.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истцов к ответчику о признании права собственности за Меньщиковой Г.В. на 5/12 доли жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, за Потапьевой Н.Г. - на 1/12 долю жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением суда иск удовлетворен, однако силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Оснований для взыскания с ответчика Администрации г. Екатеринбурга понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меньщиковой Натальи Валерьевны, Потапьевой Натальи Георгиевны к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Меньщиковой Натальей Валерьевной (<данные изъяты> право собственности на 5/12 доли жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Потапьевой Натальей Георгиевной (<данные изъяты>) право собственности на 1/12 долю жилого дома общей площадью 66,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк