Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2024 (2-9430/2023;) ~ М-8475/2023 от 22.11.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ истец предоставила ответчику заем на общую сумму <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства в полном объеме, был осуществлен частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ранее истец обращалась к ответчику с досудебной претензией с требованиями осуществить погашение задолженности, однако требования остались без удовлетворения. В связи с этим истец обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ФИО4 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставила ответчику заем на общую сумму <данные изъяты>, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д№).

Как пояснила истец, ответчик не исполнил обязательства надлежащим образом, осуществила только частичный возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. Остальную часть займа ответчик до настоящего времени не возвратила.

Ранее истец обращалась к ответчику с досудебной претензией с требованиями осуществить погашение задолженности, однако требования остались без удовлетворения (л.д.№).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В силу статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу».

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Статья 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу заемных денежных средств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий договоров займа, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя договорные обязательства, сумма займа не возвращена, суд удовлетворяет заявленные требования.

С ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком (л.д№); расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.№) и договором № на оказание юридических услуг (л.д.№); расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> (л.д.№), почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются чеком и почтовой описью (л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании ст.88,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, так как доверенность не содержит ссылки на конкретное дело.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст.88,98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В иске ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>-отказать.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в <адрес> городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                           ФИО7