Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-417/2023 ~ М-397/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-417/2023

УИД № 67RS0029-01-2023-001033-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года                                                                                                             г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,

при секретаре Двоскиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Радченкова Игоря Николаевича к Донцовой Альбине Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Радченков И.Н. (далее – ИП Радченков И.Н.) обратился в суд с иском к Донцовой А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 25.11.2022 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели по образцам № Р2267ДС и дополнительное соглашение о рассрочке платежей (коммерческого кредита), по условиям которых ответчик приобрел у него мебель на сумму                35 130 руб. в рассрочку. В качестве предоплаты ответчик внес 5 000 руб. 03.12.2022 товар был отгружен и принят ответчиком в полном объеме. Ответчик обязался уплачивать стоимость товара равными платежами по 7 500 руб. в следующие даты: 25.12.2022, 25.01.2023, 25.02.2023, и в размере 7 630 руб. – 25.03.2023. Ответчик внес 05.01.2023 и 03.03.2023 по 7 500 руб. Задолженность по договору по состоянию на 18.10.2023 составляет 15 130 руб. Согласно п. 5.1 дополнительного соглашения о рассрочке платежей льготный период платы за пользование предоставляется при соблюдении графика платежей и завершился 25.03.2023, далее с 31 дня с момента передачи товара покупателю, с последнего взимается плата за пользование кредитом в размере 1% от невыплаченного остатка по коммерческому кредиту за каждый день пользования. Период пользования ответчиком кредитом составляет 288 дней, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 43 574 руб. Согласно п. 5.3 дополнительного соглашения покупатель уплачивает продавцу штраф за нарушение условий соглашения в части своевременного погашения суммы коммерческого кредита в размере 10% от суммы платежа, не оплаченного в срок. 26.07.2023 ответчику была направлена претензия с предложением погасить задолженность в добровольном порядке до 21.08.2023 как в части основного долга, так и в части штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, оплату не произвел.

Просит суд взыскать с Донцовой А.С. в свою пользу задолженность за товар в размере             15 130 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 43 574 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 513 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., в возврат государственной пошлины 2 008 руб. 10 коп.

Истец ИП Радченков И.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Донцова А.С., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, письменных возражений на иск не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором             не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса                         (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п. 3 ст. 488 ГК РФ).

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со                       ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 25.11.2022 между ИП Радченковым И.Н. (Продавец) и Донцовой А.С. (Покупатель) заключен договор купли-продажи мебели по образцам № Р2267ДС, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять товар, указанный в п. 3.1, и оплатить денежную сумму, указанную в п. 1.2 настоящего договора (п. 1.1); стоимость товара составляет 35 130 руб. (п. 1.2); в момент подписания настоящего договора Покупатель вносит предоплату в размере 5 000 руб. (п. 2.1); оставшуюся сумму 30 130 руб. Покупатель вносит при получении товара (п. 2.2); в случае если Покупатель отказывается от внесения суммы, указанной в п. 2.2 товар остается в собственности Продавца (п. 2.3); наименование товара – диван-кровать стандарт, вариант 1 аликанте комп. серый и комод-2 каштан, венге (п. 3.1); ориентировочный срок доставки указанного в п. 3.1 настоящего договора товара составляет 45 рабочих дней со дня внесения Покупателем предоплаты, указанной в п. 2.1 настоящего договора (п. 3.2); право собственности на товар переходит к Покупателю в момент полной оплаты стоимости товара, указанной в п. 1.2 настоящего договора (п. 5.2); стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с действующим законодательством (п. 5.4); стороны освобождаются от выполнения обязательств по настоящему договору в случае наступления обстоятельств, которые нельзя предвидеть или избежать (форс-мажорные обстоятельства), включая стихийные бедствия, изменения действующего законодательства, акты и действия органов государственной власти и т.д. (п. 5.5); датой исполнения считается дата выполнения Продавцом и Покупателем своих обязательств по настоящему договору (п. 6.3); настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п. 6.7) (л.д. 9-10).

25.11.2022 ИП Радченков И.Н. (Продавец) и Донцова А.С. (Покупатель) заключили дополнительное соглашение о рассрочке платежей, по условиям которого оплата товара осуществляется Покупателем в следующем порядке: 25% стоимости товара, что составляет                 8 783 руб., оплачивается в момент подписания настоящего соглашения; 25% стоимости товара, что составляет 8 783 руб., оплачивается 25.12.2022; 25% стоимости товара, что составляет                         8 783 руб., оплачивается 24.01.2023; 25% стоимости товара, что составляет 8 783 руб., оплачивается 23.02.2023 (п. 2); право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента фактической передачи товара, зафиксированной в доставочном листе            (п. 4); при выполнении Покупателем условий платежа, в т.ч. сроков, установленных п. 2 настоящего соглашения, рассрочка предоставляется бесплатно (п. 5); в случае неисполнения в срок платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, Покупатель уплачивает Продавцу плату за пользование коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 1% от суммы коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с 31 дня (п. 5.1); за нарушение Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, указанных в п. 2 настоящего соглашения, Продавец может требовать полного погашения суммы предоставленного им займа на основании ст. 811 ГК РФ (п. 5.2); в случае просрочки платежей, указанных в п. 2 настоящего соглашения, Покупатель уплачивает Продавцу штраф за нарушение условий соглашения в размере 10% от суммы платежа, не оплаченного в срок (п. 5.3); уплата штрафа не освобождает Покупателя от выплаты суммы задолженности (п. 5.4), (л.д. 11-13).

25.12.2022 ответчик обратился к ИП Радченкову И.Н. с заявлением о согласовании графика выплат к дополнительному соглашению о рассрочке платежей к договору купли-продажи мебели от 25.11.2022 № Р2267ДС, согласно которому определен следующий график выплат: 25.12.2022 в размере 7 500 руб.; 25.01.2023 в размере 7 500 руб.; 25.02.2023 в размере              7 500 руб.; 25.03.2023 в размере 7 630 руб. (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что 03.12.2022 приобретенный ответчиком товар доставлен последнему по указанному им адресу: <адрес> претензий и замечаний не имеется, что подтверждается доставочным листом (л.д. 18).

26.07.2023 ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору купли-продажи мебели по образцам, оставленная последним без ответа (л.д. 19-20, 21).

Таким образом, ответчик нарушил взятые на себя обязательства и до настоящего времени оплату за товар в полном размере в установленный договором срок не произвел, было произведено только три платежа: 25.11.2022 в размере 5 000 руб., 05.01.2023 и 03.03.2023 в размере 7 500 руб. каждый (л.д. 15-17).

Доказательств исполнения обязательств по возврату задолженности по договору купли-продажи мебели по образцам в соответствии с требованиями статей 56, 57, 59, 60 ГПК РФ Донцовой А.С. не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку взятые на себя обязательства по договору купли-продажи мебели по образцам ответчик надлежащим образом и в установленные сроки не выполняет, требование истца о возврате задолженности по указанному договору является правомерным.

По состоянию на 18.10.2023 задолженность Донцовой А.С. перед истцом составляет                  60 217 руб., в т.ч. стоимость товара в размере 15 130 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 43 574 руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 513 руб.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора купли-продажи мебели по образцам и дополнительного соглашения о рассрочке платежей, их исполнение, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату по договору, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи мебели по образцам, и полагает необходимым взыскать с Донцовой А.С. в пользу истца указанную задолженность в размере 60 217 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что на основании договора на оказание юридических услуг, заключенного между Белоглазовым А.А. и ИП Радченковым И.Н. 15.04.2023, последнему оказывались услуги по подготовке претензии, комплекта документов и искового заявления для подачи в суд первой инстанции по иску ИП Радченкова И.Н. к Донцовой А.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи по образцам № Р2267ДС от 25.11.2022. Фактические затраты ИП Радченкова И.Н., связанные с оплатой этих услуг в размере 8 000 руб., подтверждены представленным договором на оказание юридических услуг от 15.04.2023                 (л.д. 22-23).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление от 21.01.2016 № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ,                             ч. 4 ст. 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных               пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что исковые требования                                        ИП Радченкова И.Н. удовлетворены, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя являются правомерными.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая категорию и сложность настоящего гражданского дела, длительность его рассмотрения в суде, объем произведенной представителем работы, соотношение расходов с объемом защищенного права, отсутствие возражений ответчика, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации понесенных последним расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Радченкова Игоря Николаевича к Донцовой Альбине Сергеевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Донцовой Альбины Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Радченкова Игоря Николаевича (ИНН №) стоимость товара по договору купли-продажи мебели по образцам № Р2267ДС от 25.11.2022 в размере 15 130 (пятнадцать тысяч сто тридцать) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 43 574 (сорок три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 1 513 (одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере                    8 000 (восемь тысяч) рублей и по уплате государственной пошлины в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 10 копеек, а всего взыскать 70 225 (семьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 10 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Михаленков Д.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2023