Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2023 от 25.07.2023

№ 2-775/2023

УИД: 04RS0004-01-2022-000307-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года                     г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

с участием ответчика Волынкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Волынкину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к Волынкину И.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ответчиком, в размере 627 206,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 472,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 12,90 % годовых, со сроком возврата 13.07.2022 г. Обязательства по кредитному договору ответчиком не выполняются.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по кредитному договору перешли к истцу.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Волынкин И.В. требования не признал, суду пояснил, что просрочка по кредиту возникла не в 2019 г., как указал истец, а в ноябре 2018 г. Полагает, что истек срок исковой давности, просит в иске отказать.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Волынкиным И.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под 27,9% годовых на период с даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ, 27,89 % годовых –на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14,9 % годовых-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 12,9% годовых-с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита включительно.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен и подтвержден выпиской по счету.

В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора ответчик не оплачивал задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент АО «ОТП Банк» уступил цессионарию АО «ЦДУ» требования, принадлежащие цеденту к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, в размере 627206,20 рублей.

Право кредитора уступить требование третьим лицам предусмотрено пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и согласовано сторонами.

Согласно расчету задолженность по договору составляет 627 206,20 рублей, в том числе основной долг -524 676,13 рублей, задолженность по процентам 102 530,07 рублей.

Расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, приведенным положениям закона, арифметически верен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Настоящий иск истец направил в суд 03.03.2022 г. До этого с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, поскольку сумма долга превышает 500000 рублей.

Таким образом, может быть произведено взыскание задолженности по платежам, подлежащим уплате после 03.03.2019 г.

Из искового заявления, расчета, выписки по счету следует, что к взысканию предъявлена задолженность, возникшая с 14.10.2019 г. по 16.06.2021 г., то есть требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

При этом доводы ответчика об образовании просроченной задолженности в ноябре 2018 г. не имеют значения для разрешения спора, поскольку срок исковой давности исчисляется по каждому просроченному платежу, по состоянию на 13.09.2019 г. задолженности не имелось.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, сведений об ином размере задолженности не представлено, обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств, судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 627 20620 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9 472,06 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Волынкина И.В. (ИНН №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по кредитному договору в размере 627 206,20 рублей, судебные расходы в размере 9 472,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме 14 августа 2023 г.