Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2023 ~ М-301/2023 от 11.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по дело № 2-561/2023г.

УИД №43RS0010-01-2023-000378-91

22 мая 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области П.Г.Н. к О.Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району П.Г.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении должника О.Т.Н., обратилась в суд с иском к О.Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении должника – О.Т.Н. в ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области находится 4 исполнительных производства на общую сумму долга 357 962 руб. 83 коп., которые объединены в сводное исполнительное производство за №-СД.

В состав данного сводного исполнительного производства, входит исполнительное производство №-ИП о взыскании с О.Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 236 351 руб. 40 коп.

В ходе исполнения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для определения имущественного положения должника.

Согласно сведениям, полученным из банковских и кредитных организаций О.Т.Н. имеет банковские счета в <данные изъяты>, на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

По информации полученной из Пенсионного фонда установлено, что О.Т.Н. нигде не работает, получателем пенсии не является. При этом, как пояснила сама О.Т.Н. она состоит на учете в Центре занятости населения.

Согласно ответу из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что должнику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>.м., назначение объекта объекты индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В отношении данного земельного участка 30.03.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложение запрета на совершение регистрационных действий.

Иного имущества, на которое в соответствии с ч.3 и ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, у должника О.Т.Н. не обнаружено.

Просит обратить в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности ответчику О.Т.Н..

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель П.Г.Н. не явилась. От начальника ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области В.Н.Л. поступил отзыв на заявление, в котором она просило дело рассмотреть без участия представителя и судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области. (л.д.28-29)

Ответчик О.Т.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще почтовой корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения». (л.д.53)

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика О.Т.Н. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – АО «Банк Русский Стандарт» (взыскатель) в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д.50).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – ООО «НБК» (взыскатель) в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми уведомлениями. (л.д. 49).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, – СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (взыскатель) в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще заказной корреспонденцией, что подтверждается данными с сайта Почта России. (л.д.46).

Определением суда от 14.04.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г. Вятские Поляны, представитель которой не явился. От главы администрации г. Вятские Поляны поступило ходатайство, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. (л.д.44)

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.2 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Согласно постановления судебного пристава –исполнителя от 13.04.2023г. об объединении ИП в сводное исполнительное производство по должнику (л.д.45), в отношении должника О.Т.Н. объединены следующие исполнительные производства:

№-ИП возбуждено 18.11.2022г. на основании судебного приказа № от 27.02.2019г., выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Кировской области о взыскании с О.Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 69 278 руб. 23 коп.;

№-ИП возбуждено 07.06.2019г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 18.11.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района Кировской области о взыскании с О.Т.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 236 351 руб. 40 коп.;

№-ИП возбуждено 21.12.2022г. на основании судебного приказа № от 22.01.2020г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области о взыскании с О.Т.Н.. в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности в размере 10 026 руб. 20 коп.;

№-ИП возбуждено 26.01.2023г. на основании судебного приказа № от 07.06.2022г., выданного мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области о взыскании с О.Т.Н. в пользу ООО «НБК» задолженности в размере 42 307 руб.;

Сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

В ходе исполнения исполнительного производства в отношении О.Т.Н. судебным приставом – исполнителем была запрошена информация во все регистрирующие органы, кредитные организации, банки и ГИБДД о наличии имущества, денежных средств и доходов должника.

Из полученных ответов регистрирующих органов и банковских организаций установлено, что у О.Т.Н. открыты счета в <данные изъяты> (денежных средств на счетах нет), <данные изъяты> (по состоянию на 02.12.2022г. остаток денежных средств на счете 12 703,23 руб.), <данные изъяты>» (денежных средств на счетах нет), <данные изъяты> (денежных средств на счетах нет); маломерных судов за должником не зарегистрировано; владельцем ценных бумаг О.Т.Н. не является; учредителем юридического лица и индивидуальным предпринимателем не является. Согласно данных ФНС России по состоянию на 18.11.2022г. О.Т.Н. трудоустроена у П.Е.Ф., за период с 10.2021г. по 01.2021г. О.Т.Н. получены следующие денежные средства: 10.2021г. – 3 961,91 руб., 11.2021г. – 6400 руб., 12.2021г. – 6400 руб., 01.2022г. 7000 руб., 02.2022г. – 7000руб., 03.2022г. – 7000 руб., 04.2022г. – 4186,40 руб., По данным ГИБДД за О.Т.Н. транспортных средств не зарегистрировано. (л.д.31-41).

Право собственности ответчика О.Т.Н. на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности должнику, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Осинки, подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.04.2023г. Основанием государственной регистрации указано постановление администрации города Вятские Поляны № 838от 29.05.2017г. (л.д.19).

Согласно постановлением администрации города Вятские Поляны Кировской области № от 29.05.017г. О.Т.Н. на основании п.6 ст.39.5 Земельного кодекса РФ, Закона Кировской области от 03.11.2011г. № 74-ЗО «О бесплатном предоставлении гражданам, имеющим трех и более детей, земельных участков на территории Кировской области», предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, площадь 800 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.42).

Как следует из сообщения начальника ОСП по г. Вятские Поляны и Вятскополянскому району старшего судебного пристава В.Н.Л. от 03.05.2023г. в отношении О.Т.Н. на исполнении у судебного пристава- исполнителя находится 4 исполнительных производства на общую сумму долга 357 962.83 руб. Данные исполнительных производств на основании ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» объединены в сводное исполнительное производство по должнику за №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от 25.02.2019г. выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Кирова о взыскании задолженности в пользу АО «Банк Русский стандарт» в размере 236 351,40 рублей.

В АИС ФССП должник полностью идентифицирован (установлены и
подтверждены достоверные сведения о должнике).

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно сведениям, полученным из банковских учреждений, установлено, что О.Т.Н. имеет банковские счета в <данные изъяты> на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства.

По информации, полученной из Пенсионного Фонда, установлено, что О.Т.Н. нигде не работает, получателем пенсии не является.

Должник состоит на учете в ЦЗН в качестве безработного, 22.03.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника.

По данным ГосТехНадзора информация о наличии самоходной техники (тракторов, экскаваторов, бульдозеров, грейдеров и иных самоходных дорожностроительных машин и прицепов к ним) отсутствует.

По данным ГИМС маломерные суда, зарегистрированные за должником не установлены.

Согласно ответа ЗАО Сервис-Реестр ценные бумаги на имя должника не зарегистрированы.

По данным ответа Росгвардии зарегистрированного оружия за должником не установлено.

Согласно ответу на запрос с ИЦ УМВД России о наличии административных и уголовных дел - сведений не имеется.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом — исполнителем осуществлен выезд по месту регистрации и проживания О.Т.Н.: <адрес> целью установления факта проживания должника по адресу, в ходе которого установлено, что должник по адресу проживает, имущество подлежащее аресту не установлено.

По данным ГИБДД за должником транспортное средство не зарегистрировано.

Согласно ответа Росреестра установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №. 30.03.2023г. вынесено постановление о наложение запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанное имущество.

По состоянию на 03.05.2023г. остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 381 057 руб. 46 коп.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Учитывая, что О.Т.Н. является многодетной матерью; земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания по настоящему делу, предоставлен ответчику (а фактически и ее несовершеннолетним детям) как многодетной семье, что в силу п. 6 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав; при чем истцом не проверено ведется ли строительство жилого дома для многодетной семьи на указанном земельном участке; принимая во внимание размер долга, период образования задолженности, а также принимая во внимание, что О.Т.Н. состоит на учете в Центре занятости населения, суд приходит к выводу, что в настоящий момент не имеется правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств недостаточности у должника иного имущества для погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Вятские Поляны и Вятскополянскому району ГУФССП России по Кировской области П.Г.Н. к О.Т.Н. об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.